人孙某没有按照法律规定提交误工证明和护理证明，一审法院认定误工费和护理费共计700元是错误的。另二审法院应查清医药费清单确定所花医药费数额。综上，恳请二审法院 发生，应依法承担赔偿责任。上诉人彭某乙认为其是不得已实施的正当防卫行为，对上诉人孙某的伤害后果，不应当承担赔偿责任，但是彭某乙致人损害的行为不 ...

一房间。 证人张某某，系“川湘聚”酒楼服务员。证明2010年4月18日凌晨1时许是她下楼给王某开的门，回到房间她听见楼下有喊声，又听见雷某甲说： ，没有证据证明被害人张某有伤害被告人雷某甲之情节，故被告人雷某甲之行为不属正当防卫。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人要求被告人雷某甲赔偿张某的医疗费、误 ...

充分，罪名成立。被告人王某甲的辩护人提出王某甲的行为属正当防卫的行为，经查，双方是在相互厮打中造成被害人受伤，不存在正当防卫，故辩护人的辩护理由不符合本案事实，不予采纳。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人 ...

经过阅卷，讯问上诉人，询问被上诉人罗某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡某某在郴州市兆达汽车运输有限公司经营出租车 胡某某上诉称：上诉人没有伤害他人的故意，上诉人的行为是正当防卫；原判认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，罗某甲的伤在2009年9月 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2009年10月6日晚23时许，被告人 属程序违法。上诉人郜某某上诉称不是主犯，量刑过重。上诉人齐某某、王某乙上诉称其行为系保安职责，属于正当防卫，应当免予刑事处罚。 经审理， ...

中耳乳突炎，目前其左耳听力障碍与慢性中耳乳突炎有关，与2007年10月17日外伤不存在因果关系，不宜评定损伤程度”。结论为“李某芳头面部等处遭他人外力(如拳击 殴过程中李某芳去拿的刀，李某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，原判根据双方的责任按比例判赔是正确的，故该上诉意见本院不予采纳；关于提出“追究李 ...

每天给被告人韦某某人民币100-200元，让韦某某和当地派出所通融，保证开赌期间不被公安机关查禁。同年三月中旬，莫某乙等人的赌场受到公安机关打击，在 的行为未达到立功的条件，该意见本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出被告人的行为是正当防卫或防卫过当的辩护意见，由于被害人与被告人原来就因聚赌等问题存在 ...

：起诉书指控不属实，我不是故意扎他的，是被他打急了才用刀挡了一下。 辩护人辩称：对本案定性不持异议，但杜某某的行为符合正当防卫的情形，系防卫过 血迹、尸体东南侧地面的血迹、尸体东南侧地面带血的砍刀一把上所检出的血迹是肖成立所留的可能性大于99.999%。 （三）证人证言 1、证人肖××（报案人）的证言 ...

是：1.没有证据证实杨某某胸部一刀是曾某造成的，曾某只捅了何某背部一刀，曾某属正当防卫，不应追究刑事责任，也不应承担民事赔偿责任；2.曾某对白庆 了白玉安、何某的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二 ...

旁边的大棚内取出菜刀一把将被害人梁某面部砍伤，故具备故意伤害罪的主观故意，亦不符合正当防卫的构成要件，故辩护人提出的关于被告人林某某系误伤和正当防卫 和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某能自愿认罪，且能赔偿被害人部分经济损失 ...