内为长城宽带网络市场业务代理；国盛公司以长城公司市场业务代理的名义与房地产开发商或物业公司洽谈，联系长城宽带网络业务，并签订宽带网络合作意向书；协助长城公司与 ，双方当事人均无异议，且经本院审查，可以采信。 本院对双方有争议的证据作如下认定： 一、关于某众公司是否进场施工及其损失的问题，联众公司举证 ...

与其激光打标机一起捆绑销售(姑且不论这种捆绑销售是否违反反不正当竞争法)而没有在市场上单独销售，但是如果同样要求每套软件复制品的使用权利与被捆绑销售的 版软件合法复制品所有人不能安装、复制备份具有独立著作权的新版软件，计算机软件开发商没有义务为旧版用户提供新版软件的升级服务。但是，本案中大族公司免费向 ...

，缴纳了全部房款，开发商出具了付款凭证。直到现在，王某都在按时交付银行的按揭款项。之后，王某又购买了位于兴华嘉天下某房屋，应被告的要求登记为共有财产， 权利的诉请。 本院认为：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家 ...

系统除了涉及本案原告蒋某的利益外，还必然涉及其他未起诉的业主利益，该部分业主是否要求更换整个可视对讲门禁系统，只能由该部分业主来决定，蒋某无权代该 制定，并且从该物业管理公约的内容看，其调整的是房地产开发商、业主及物业公司之间关系，对全体业主及开发商、物业公司均具有约束力，因该物业管理公约本身已写明了 ...

噪声控制及材料应用研讨会上，“美国专业吸声产品‘k-13’及x‘fc’材料引起了开发商及有关专家、人士的关注”。2003年出版的美华东方公司日程簿中的内容 机构。美华东方公司网站中的内容亦对上述内容予以印证，故根据上述证据可以认定美华东方公司在争议商标申请日之前曾作为纤维素公司“k-13”吸声隔音保温 ...

冷地基上冻没法开工。许某问他河南天工集团是否竞上标与驻马店市天腾盛世签合同了，他说已竞上标签了合同了。我们要求看合同，他一直往后拖。我们开始怀疑这个 。当时我们一直在给他要钱，2010年5月份，冯某甲给我们说驻马店天腾盛世开发商把我们的工程质量保证金用了，他们给天工集团八套房子，他准备用这些房子做抵押 ...

合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”，从支付首付款给开发商之日起，温某就没有行使撤销赠与的权利。二、一审 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议焦点是：上诉人滕某与被上诉人温某是否存在赠与合同关系上诉人滕某应否返还被上诉人温某x元款项 双方当事人除依据在 ...

为准，即楼房面积220.96平米，自建平房为40平米，院内石棉瓦房为56平米，要求共计需赔房屋损失x元，装修费计款15万元，土地款20万元，丢失财产损失 ，向动迁中心声明该房产归其本人所有，动迁中心受X公司委托承诺雇人看房等待开发商X公司与房主协商，但动迁中心未能履行看管义务致屋内财物丢失，并在X公司 ...

。 原审法院查明，张某甲系无锡市瑞城花园X号X室业主。瑞城花园开发商无锡中锐房地产有限公司（以下简称房地产公司）与物业公司于2007年5月11日 减免条件，故对于此项上诉意见，本院不予支持。 关于物业公司的物业管理服务质量是否达标的问题，本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对反驳对方诉讼请求所 ...

负责审批办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的职务之便，先后多次收受房屋开发商黄××、姚××、李某×、张××、王宏庚、潘××、许××、王二×、杨一× 是由城市规划股具体负责的，自己是依据他们的意见签字审批的，不清楚他们是否要求过建设单位提交人防手续。 3、证人刘××的证言，证明在办理建设工程规划 ...