监护人。被上诉人要求上诉人返还自己的房产证，所争讼的不是房产，本案也不是遗产继承纠纷。因此，上诉人以监护人身份或者以持有遗嘱为由而不予返还被上诉人房产证，是 、户口本及房产证交给上诉人王某甲保管，但该物件属王某丙本人所有，其有权从保管人手取回，保管人亦不得拒绝返还。故一审判决对被上诉人王某丙要求上诉人 ...

管某部门某法登记注册的企业名称，被告大秦古道公司使用依法登记注册的企业名称是有权使用，并非擅自使用。原告如认为第某被告使用原企业名称“秦直道”和变更的后 文化产业发展某限公司的权利、义务应由变更后的被告大秦古道公司继承。被告大秦古道公司在其经营“大秦直道文化旅游景区”过程中，在门某、观光车票、观光车身 ...

的还有另一个谭琴堂，琴堂先生到底指的何人，不清楚；梁某堂去世时横幅是否为其遗产；原告黄某的诉讼主体不适格，原告黄某不是梁某堂财产的唯一继承人，不 但法律另有规定的除外。”对动产而言，在没有相反证据证明的情况下，应当推定占有人为有权占有。动产所有权移转以交付为准，而交付的外在表现即为移转占有。在本案审理 ...

有限公司向龙岩市X乡规划局提出《建设项目选址意见书申请审批表》。1999年12月31日，龙岩市X乡规划局作出编号（1999）龙城规选字第x号《建设项目选址意见书》，其主要内容：“（1）用地性质：商住用地。（2）该蓝线图仅作为选址用，具体红线图待该地块规划总平面审定，土地预审及建筑规模确定后再予划定。 ...

诉讼请求是否已超过诉讼时效，本案的赔偿责任应如何承担；2、原告提出的各项赔偿项目是否有事实和法律依据。 对证据的分析和认定：原告所提供的证据，因被告均无 ，故王某和韦某应对原告的损失承担连带责任,王某承担连带赔偿责任后有权向朱某祥的遗产继承人追偿;又因桂x号普通大客车挂靠超大集团宾阳公司，所以超大集团 ...

建新房，原告并未提出异议和阻挡，故遗产中的1间养老房的继承权由被告继承；原告要求确认养老房归其所有的理由不能成立，本院不予支持；鉴于被告在修建新房过程中已拆除了 三个儿子的赠与行为，在各受赠与人分别签字后对各受赠人生效，故唐某甲是否签字并不影响协议对唐某丙、唐某乙的效力，上诉人唐某甲上诉称赡养协议未经 ...

吕领群无关，虽与孙亚飞有关，但不能证明是孙亚飞继承的遗产，孙亚飞继承的遗产有多少也不能确认。 被告对原告提供的证据1认为属实，但称依据买卖 ，其它合伙人已经将被告所欠款项交由原告负责处理，故原告有权以自己的名义提起诉讼，要求被告还款，因原告认可被告已支付其x元，故被告对于剩余款项x元应当承担还款义务。 ...

房屋的继承情况；3、姚B、姚C、姚D、姚E将房屋份额转让给蒋某某的承诺是否有效以及转让后蒋某某应当占有的房屋份额。 对争议焦点1，法院认为，系争房屋的面积是 位的继承人即蒋某某、姚B、姚C、姚A继承。公民有权依法处分自己所有的财产，姚B、姚C、姚D、姚E自愿将其所拥有的房屋份额转让给蒋某某的行为不违反 ...

诉讼请求。再审二审法院认为，金依娓有权将讼争屋属于自己的份额进行出让。讼争屋因在林某某居住期间进行扩建，而存在无产权面积。林某某自其岳父开始即租住讼争屋，且根据张 依娓与张某甲和张某乙共有，金依娓处分了女儿张某甲和张某乙应继承的遗产份额应属无效行为，但张某甲和张某乙不及时主张权利也是酿成本案纠纷的主要 ...

为共有权人是房屋所有权人的处分行为，法律并未有禁止性规定，郑某甲可以通过继承遗产来维护自己的权益。综上认为房管局登记行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 人，其作为登记申请人的未成年子女，其是否被登记为共有权人完全取决于申请人的意愿。申请人作为房产所有权人有权决定房产共有人，将郑某丙、郑某登记为共有 ...