的焦点即：新沂市国土资源局对刘某某宅基地未予确权、未予颁发土地使用证是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人刘某某认为，一、本案被上诉人行政不作为 、核发证书是一体的，登记发证当然包括处理权属（使用权）争议。四、一审判决存在程序违法，即使如一审判决所述，本案要先行确权诉讼，则法院在审理过程中应当 ...

本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人徐州市劳动和社会保障局对上诉人的退休审批是否符合法律规定。根据查明事实，上诉人张某某对其本人系工人身份不持异议，主要 保障局在退休审批中应该审查的内容。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

案，2009年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐向南适用简易程序于2009年8月20日公开开庭对案件进行了审理。 原告诉称，经人介绍我与 本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2，原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争议的焦点双方均没有提供证据 ...

供职于采购部。劳动合同应于2008年6月30日到期，但被告违反法定条件和程序于2008年5月31日违法解除。被告应依法支付原告双倍经济补偿金8个月 劳动合同还是解除劳动合同2、各原告的诉讼请求补缴养老保险金及赔偿失业保险金是否符合法律规定及是否超过了仲裁时效3、原告请求被告应缴纳的医疗保险金，被告是否 ...

供职于保安部。劳动合同应于2008年6月30日到期，但被告违反法定条件和程序于2008年5月31日违法解除。被告应依法支付原告双倍经济补偿金7.5个 合同还是解除劳动合同2、各原告的诉讼请求补缴养老保险金及赔偿失业保险金是否符合法律规定及是否超过了劳动时效3、各原告请求被告应缴纳的医疗保险金，被告是否 ...

于工程部。劳动合同应于2008年6月30日到期，但被告违反法定条件和程序于2008年5月31日违法解除。被告应依法支付原告双倍经济补偿金8个 劳动合同还是解除劳动合同2、原告的诉讼请求补缴养老保险金及赔偿失业保险金是否符合法律规定以及是否超过了法律规定时效3、原告请求被告应缴纳的医疗保险金，被告是否 ...

，于2009年5月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员王向龙依法适用简易程序，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李海秀、 与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。...

是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立 ...

一案，本院于2009年6月29日立案受理。依法由代理审判员张晓东适用简易程序,于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案 与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十 ...

后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》是符合法律程序及规定的。 原告王某某诉称，原告受让合法取得豫x出租汽车的机动车辆和 认为被告是否为原告核准审批出租汽车经营资格证，应当审查的是法定形式和标准是否合法，法定条件是否成就，与原告和第三人之间的合同关系没有必然的联系；证据8原告对 ...