方还提出，并无证据证明租方就是货主，因而租方无权提出货损索赔要求，即使租方有货损索赔权利，也无权以扣留运费用抵偿货损。此外，根据１９３６年美国 损失 仲裁庭分析研究了租船合同的条款后，认为租船合同第１９条中规定的“其他责任”是否当然包括货损责任并不明确，双方也没有就扣留运费以补偿货损问题达成协议，因此 ...

。 根据上述两个时段的计算，申请人应向被申请人索赔总额为人民币2055．1万元。 （四）由于原先按被申请人提出的要求所设计的图形不适合国际市场需求，经反复 必要的补救措施，而且，证据表明，申请人已对住宅楼平面又作了调整，此损失是否发生尚存疑问，因而该项损失没有合理的理由和确凿的事实依据，仲裁庭对此损失 ...

被告广东珠影白天鹅光盘有限公司复制了被控侵权CD。对于被告广州市新时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西藏民歌》的问题。原审法院认为， 复制单位凭音像出版单位的委托书复制音像制品。音像复制单位接受委托时，应当要求委托单位提交有关证明文件。证明文件包括：委托单位的《音像制品出版经营许可证 ...

日前向中太公司提出逾期交货索赔，也没有向人民法院提起诉讼主张自己的权利，直至2002年7月11日才向人民法院提起诉讼。故海图公司要求中太公司承担迟延交货的 货款（略）.70元，超过应付货款的80%，应视为设备已调试完毕。双方实际是否存有调试记录，均不影响海图公司合同目的实现。因此，海图公司的反诉理由不 ...

，共损失8814元；③8293型模杯尺寸错误，导致厂家向南海办事处、舒燕公司索赔1500元(实际已支付)。上述事实是有充分证据证实的。第一，艾某某在给南海 艾某某是否存在工作过失，以及该损失与艾某某的工作失误行为之间是否有因果关系，故对南海办事处要求艾某某承担该损失的主张，因证据不足而不予支持。综上， ...

）.15元及相应的利息未还。被上诉人于2002年7月19日向上诉人发出索赔申请书，要求上诉人承担赔偿义务。 因原审被告陈某某拒绝还款，上诉人不履行保险赔偿 。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人答辩称：一、陈某池是否为陈某某提供担保，不影响本案审理，即使陈某池提供了担保，债权人有起诉 ...

进行商业交易有可能遭到民事索赔或刑事追究。 2001年12月10日，北京市公安局致函北京市工商行政管理局，请求协助认定塞翁中心的信息资料是否构成商业秘密。2002 裁定之日起计算。 第二、关于杨某公司从太阳驹公司获得的信息资料是否为塞翁中心所有的问题。 北京市西城区人民法院的刑事判决及本院的刑事裁定均 ...

称新天公司)将被销毁的2个集装箱的(货物)保险索赔权转让给原告，经原告向被告索赔未果，故请求法院判令被告支付：1、货物损失29，024.83欧元；2、 港装箱时的品质、数量和用以装载的集装箱均为良好，符合信用证的规定和运输要求； 5、中华人民共和国塘沽出入境检验检疫局出具的《卫生证书》，以证明因14个 ...

。被告未及时支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因，对此，被告应付主要责任。原告要求支付货款及逾期付款违约金的请求，理由正当，本院予以支持，但因剩余货款付款日期双方 及质量检验报告单两份证据，该证据仅证明美方曾被告提出索赔，至于所指产品是否为龙翔所供，索赔款是否扣除，无相应证据予以佐证，且该批货物已被使用 ...

”的情形存在是确认本案《协议书》无效的要件。那么，汇盛公司签订《协议书》时是否存在欺诈所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使 时，协议仅赋予艺源堂公司提出索赔的权利。因此在《协议书》履行过程中汇盛公司只支付了31万元，艺源堂公司享有要求汇盛公司承担违约责任的权利，但 ...