元没有事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年1月 ，用电人的变某、转让是要首先通知供电部门，而且必须三方（原用电人、变某、转让后的实际用电人、供电人）协议后重新签订《供电合某》。因此， ...

规定，属于同业禁止或关联交易；2、潘某某代表泛太平洋公司与黄某某签订的《挂靠承包合同》是否是违反本公司章程及《外资企业法》的行为。 关于《挂靠承包合同 撤回。以后原审法院在对鉴定结论组织双方进行质证时泛太平洋公司虽然提出异议，并要求重新鉴定，但未得到原审法院的支持。本案二审中，上诉人虽对原审法院委托 ...

方案极其类似，其设计费降低到1100万元左右。因此被申请人解除合同、重新委托设计的意图是窃取申请人的劳动成果，节省费用。 6．关于逾期付款违约金问题。 按照 所产生的律师费由其自行承担。 三、裁决 （一）解除申请人与被申请人签订的《××中心工程设计协议书》。 （二）被申请人应向申请人支付服务费人民币x ...

护理费没有依据，原审法院不予支持。原告住院期间需要专人护理是合理的，但是出院后是否需要专人护理则应有医院出具的证明，原告没有提供医院证明，且根据原告的伤情， 言词，否认其与被上诉人杨某存在雇佣关系，严重损害了上诉人的合法利益。本案中，虽然被上诉人杨某没与被上诉人段某某签订劳动合同，但在口头上达成了劳动 ...

民事裁定,撤销本院[2005]沈民(2)房初重字第X号民事判决,将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，由审判员董菁担任审判长并主审,审判员马岩,代理 支付定金现金人民币63.86万元，而签订合同之时，瑞丰公司并未取得厂房工程予以批准建设的规划许可证，因此，所承建的厂房是否能在60天之内建成并 ...

的设计费并承担相应的违约责任。 申请人提出仲裁请求如下： 1．裁定解除双方签订的《××中心工程设计协议书》； 2．裁定被申请人给付拖欠设计费（略）元 极其类似，其设计费降低到1100万元左右。因此被申请人解除合同、重新委托设计的意图是窃取申请人的劳动成果，节省费用。 6．关于逾期付款违约金问题。 按照 ...

涂士之间签订的保密协定，才可以重新就业。在这种情况下，董某不得已才签订了《关于终止聘员保密合同协定》，但拒绝在解除劳动合同的相关文件上签字，以表示 合同书》的约定单方解除与董某之间的劳动关系，美涂士公司是否要承担违约责任。董某上诉认为双方签订的《关于终止聘员保密合同的协定》只是约定终止双方之前签订的《 ...

农行黄泥坝分理处主任。2001年9月30日，二原告自愿买断工龄，与被告签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定，从2001年10月1日起，二原告与被告解除 的补贴等。该协议未约定二原告在上班期间是否享有奖金、职工福利、半费医疗费、职务津贴。二原告解除劳动合同前，被告恩施农行的在职职工奖金为人平4800元 ...

反而以此作为“新证据”反驳《第X号鉴定书》对于设计变更后路段的鉴定结论。变更手续是否齐全并不影响鉴定结论，因为工某设计变更的路段是双方一致认同的，不同的是 东北军辉公司和安徽罗塘公司是何种施工某系的依据。另东北军辉公司与业主签订的合同内的计价标准是为了均衡整个工某而采用的，对于单项承包土石方路基工某的 ...

.依据《劳动合同法》第八十五条第一项规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，用人单位按应付全额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者 不予采信。原审按47个月计算伤残津贴有误，本院对此予以纠正。 三、关于本案是否超过仲裁时效和诉讼时效问题。本院认为，刘某甲之子王某安去世时， ...