支持。 原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 的证据。 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，赵某某因郑州市旧城改造被拆迁安置。二被上诉人于1995年向赵某某交付使用涉案房屋，赵某某实际居住至今， ...
//www.110.com/panli/panli_167661.html-了解详情
。 委托代理人郭百淼，河南仟方律师事务所律师。 上诉人刘某甲因与被上诉人二七区拆迁办、郑州饭店一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，刘某甲于2008年5 支持。 原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_167652.html-了解详情
套94.13平方米住房。 被上诉人隆基公司辩称：一、上诉人与被上诉人只签订有拆迁协议，并没有签订安置协议，因此被上诉人没有义务给上诉人安置94.17平方米的 依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定， ...
//www.110.com/panli/panli_167282.html-了解详情
2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年4月16日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，作出确 的行为违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_153423.html-了解详情
2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局 的行为违法。原告刘某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_153414.html-了解详情
2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年4月16日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，作出确 的行为违法。原告刘某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_153410.html-了解详情
28日确山县国土资源局确国土（2007）X号向确山县人民政府提出《关于QSH-2007-X号国有土地使用权出让方案的请示》，同月30日，确山县人民政府 行为违法。原告高某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html-了解详情
2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局 的行为违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_153391.html-了解详情
2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局 的行为违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_153389.html-了解详情
2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局 的行为违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_153386.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务