的连带责任，从更有利于保障交易安全，更有利于保护债权人的利益角度出发，应认定符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款 约定为一年，也不符合上述规定的情形。因此，该判决以被申诉人的催款通知书中要求正益公司办理归还贷款手续的日期认定为债权人给主债务人的宽限期并以此 ...

二月八日，杜某向天津市市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年五月十四日，该仲裁委员会以(99)劳仲字第X号通知书以因超过申诉时效，不予受理。由此，原审 抗诉机关提出原审判决驳回杜某诉讼请求的主要证据不足，适用法律错误等理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华 ...

未履行已发生法律效力的民事判决书的情况下，法院于2010年5月7日发出执行通知书并无不当，法院划拨款项确系阎良村委会账户内的存款，执行过程中亦未侵犯 第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本 ...

。 原告提供如下证据：1、焦作市劳动和社会保障局工伤认定中止通知书复印件、闫某某等人申请仲裁确认劳动关系的仲裁申请书复印件，证明市劳动局认定另外一个工伤 委员会讨论决定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下： 驳回原告焦作市解放区万 ...

（2009）汴行监字第X号驳回申请再审通知书。尉氏县X乡X村某委员会不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年2月5日作出（ 应立案受理，原审不予受理不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条、 ...

武陵区人民法院经复查，于2005年7月20日作出了驳回申诉通知书。田某某仍不服，向本院提出申诉，本院于2008年8月18日作出（2008）常民申字第 与本案没有必然联系。 本案认为，田某某诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是2004年10日， ...

根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》 年7月31日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费3366元，由昆明宝丰陶瓷 ...

但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》 年7月31日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9696.10元，由昆明 ...

但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》 年7月31日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9696.10元，由昆明 ...

，但至今查无结果。 汝祥死亡后，李某某及家人未申请进行尸检。 再审期间，经李某某申请，本院委托天水市医学会对本案进行医学鉴定。该医学会认为：“因 本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定， ...