公司，并入中某银行海南省分行。大信会计所被海口市工商局于1995年7月20日公告吊销营业执照。海南分公司未按规定办理年检被海南省工商局于2001年8月20日吊销企业 ，法院已于1997年公告进行拍买了，上诉人时过四年之久。2、上诉人与海南分公司签订的项目转让合同为无效合同。根据最高法院《关于金融机构为 ...

7-2协作办认为与其无关，对证据7-3没有异议，对证据7-4协作办认为催收公告上没有协作办的名称，是刊登的名称是东阳市人民政府经济协作办公司，本院认证。被告 ，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。根据最高法院《关于适用担保法若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保 ...

、被上诉人顺通公司委托代理人平措旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1994年7月13日，中国银行拉萨市分行(以下简称中行拉萨分行)与西藏工 顺通公司的债权在《西藏日报》上刊登了债权转让公告，同时要求债务人、保证人履行责任，根据最高法院2001年4月11日《关于审理涉及金融资产管理公司 ...

應免稅，但在保留徵收期內，仍能為原來之使用者， 不在此限」。次按最高行政法院（62判183）判例要旨指出， 土地法第194條但書所謂「原來使用」係指按照地目 日 北府工建字第（略）號函、89年7月18日北府環一字第2632 04號公告（第15、16頁）、臺北縣政府93年6月11日北府工建字 第（略）號 ...

免稅，但在保留徵收期內，仍能為原來之使用者， 不在此限」。次按最高行政法院（62判183）判例要旨指出， 土地法第194條但書所謂「原來使用」係指按照地目 日 北府工建字第（略）號函、89年7月18日北府環一字第2632 04號公告（第16、114頁）、臺北縣政府93年6月11日北府工建 字第（略）號 ...

及1296-33地號土地未及辦理所有 權移轉登記，即分某為高雄縣政府前述公告徵收，而殘餘之1296-32 及1296-34地號土地依計畫移轉於上訴人， 、第98條第 1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第二庭 審判長法官鄭淑貞 法官黃合某 法官吳明鴻 法官鄭小康 法官帥嘉寶 ...

民國92年5月2日臺內某字第0000 000000號函核准徵收，交某臺北市政府公告，並發函通知被上訴人， 被上訴人不某，提起訴願，遭決定駁回 項、第260條 第1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第二庭 審判長法官鄭淑貞 法官黃合文 法官吳明鴻 法官鄭小康 法官帥嘉寶 以上 ...

合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某、关某申请再审称，1.一审法院公告送达程序违法。申请人与母亲一直居住在柳州市X区X路X号华达苑 细节经过等因素综合判断申请人与被申请人之间借贷关某是否合法、客观真实。《最高人民法院关某依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(法[2011 ...

拆迁补偿形式、不同使用性质房屋的补偿标准、安置地点等）都作出了具体规定，在该公告所附的“人民路第六分区辉龙花园拆迁安置实施办法”中提供给被拆迁人可以选择的 案件受理费各5230元，由张某某、李某某负担。 张某某、李某某不服，向最高某民法院申请再审称：1、河南省高某对本案再审违反法律规定，市统建局作为 ...

北京办事处（以下简称东方资产公司）转至中信资产管理有限公司，历次转让均发布了公告，履行了通知义务。被告长城公司应当按照合同的约定履行还款义务，故起诉 逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题批复》及2000年该批复的修改批复，最高法院规定的逾期违约金计算标准使用的措词均为“可以”，而非“必须”，上述标准 ...