审理或依法改判。 被上诉人向某某答辩称，本案争议的焦点是居间合同是否成立。向某某处于居间地位，有书面合同——欠条为据，并得到了鑫鸿泰公司的认可。上诉人促成鑫 媒介，并不是交易的当事人一方或代理人，也不直接参与交易双方谈判，从本案查明事实可以印证，是向某某促成了王某某、应某、何某某与王某财签订转让合同， ...

，陈某在该图纸上签字予以确认，并在当日出具了欠条给原告，即：今欠到周某人民币4万元整。可以认定某某完整完成了第一阶段的设计工作。而后，原告向被告 ，周某在设计资质一事上存在恶意隐瞒，应当承担主要责任。而陈某一方未就对方是否有资质尽到合理的审查义务，放任周某一方完成了整个工程量的80%，应承担次要责任 ...

证据的若干规定》第六十五条、第六十六条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二 刘XX向其出具了XXXX公司的远期支票，但因到期无款，刘XX就收回支票并给其出具了3张《欠条》，现无法举示XXXX公司给其开出的远期支票，故其认为 ...

的借款合同对支付利息没有某定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，XX公司可以不支付借款期间的利息。但XX公司以起诉的方式主张权利后，XX公司应当从权利人 财务章虽然外观上与工商备案的那枚财务章一致，但是否同一不能确定。审理中XX公司并未就该份欠条上加盖的XX公司财务专用章与该司在工商备案的那枚 ...

，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于包某是否具备诉讼主体资格问题。何某、谭某、蒋某在写给包某的欠条中明确注明是欠包某个人款项，故包 主张。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行 ...

已经全部付清。原告认为陈某某的证言无其他证据可以印证，且证人的证言前后矛盾。对此，本院认为：原告对自己主张的事实有责任提交证据。现原、被告各自的证人 、被告之间争议的主要焦点是原、被告之间是否存在合伙工程款的债权、债务关系，即被告出具给原告现由原告持有的欠条基础法律事实如何。现原告虽持有被告于2008 ...

至被告付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，虽然双方并未就还款期限约定一致，但是匡某某可以随时主张自己的权利，并主张借款利息，所以，该院依法确认，园 的性质；3、一审程序是否合法。本院评述如下： 1、关于本案债务人欠款数额的确认。根据债务人园之通公司向债权人匡某某出具的《欠条》，证明园之通公司 ...

中，红日开发公司和红日产业公司就2007年10月31日前所欠富翔公司的工程款和资金利息进行了清算并给富翔公司出具欠条，同时还对所欠工程款数额、 的利息计算期间。针对以上三个问题，本院评析如下： 一、关于40万元代缴税款是否应纳入应付工程款计付利息的问题。被上诉人红日开发公司和红日产业公司于2006年6 ...

博公司已经歇业，且被吊销营业执照，其以自己的行为表明不履行义务，故刘某可以在欠条约定的履行期限届满之前要求鹏博公司偿还欠款x元，拒不偿还应承担相应民事责任。 博公司欠刘某的x元债务承担连带偿还责任的问题。首先，就被上诉人彭某和王某某在鹏博公司成立时是否系虚假出资，一审法院已分别从彭某并非该公司最初成立 ...

张某某称“有小的吵闹”。其他事实与一审查明的事实相一致。 开封市中院认为：对于一审已经处理，且张某某没有上诉的判决内容，二审应予维持。二审只应就x元 一方向对方出具的“借条”或“欠条”，还要看是否实际发生过夫妻一方将自己个人的款项出借给另一方的事实。而对借款合同关系是否真实发生既可以从款项的来源和去向 ...