了运达公司银行账户资金。吉通公司法定代表人冯某甲、代理人冯某乙到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉通公司 不产生法律效力，运达公司书面答辩要求追加姜彦辉、苗连君、哈尔滨华飞工贸公司为本案无独立请求权的第三人并让其直接对吉通公司承担赔偿责任的抗辩，本院 ...

法律责任。郑州国债中心以“对查清案件事实，明确责任有不可缺少的作用”的理由，要求追加易通信用社为无独立请求权的第三人，于法无据，不予采纳。该院判决:一、周 为适格保证人错某，应予纠正。郑州国债中心申诉称应将易通信用社列为本案当事人参加诉讼，因郑州国债中心已与周某工行建立了债券兑付法律关系，故是否让易通 ...

公司委托代理人王凡、黄磊，被上诉人南京交行委托代理人法任飞、尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1997年10月，物资公司向南京交行 承认冠商公司以向大陆进口货物为借口向南京交行进行融资的事实，并表示愿意(作为无独立请求权的第三人)接受判决结果，承担还款责任。只是未及办理见证手某 ...

上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道46-X号兴隆大厦三楼，组织机构代码（略）-4。 负责人游某。...

造成的。故我公司申请法院追加省建八公司为无独立请求权的第三人。4.根据国务院有关鉴定的法律法规，个人的鉴定一般委托（略）事务所进行，原告起诉要求 +384，562.05元=690，635.17元的违约责任。被告关于应追加省建八公司作为第三人参加诉讼的辩称，因本案审理的商品房买卖合同纠纷与被告和省建八 ...

年10月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某、两被告的共同委托代理人涂某到庭参加诉讼。第三人某财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院 影响案件的审理；人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。本案第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述， ...

。特别授权代理。 委托代理人安树昆,云南义海律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明市江北建筑公司因与被上诉人昆明市前卫建筑工程某限公司建设工程某包合同纠纷一案 的规定，第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到当事人已经 ...

三人的上述主张缺乏法律依据，不予以采纳。而根据《中国人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，我国对房屋所有权实行登记发证制度，当事人应当依法办理权属登记。且我国的 争议同其有法律上的利害关系，为维护自身的权益，主动要求参加诉讼，并提出参加诉讼的申请，一审法院准许后将其列为无独立请求权的第三人。《最高 ...

公司、五环公司“与本案处理可能存在法律上的利害关系”为由，于2006年2月8日通知东力公司、五环公司作为第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五 公司的所有权，有相应的理由。 （三）更重要的是，两上诉人针对争议货物所有权提出的抗辩和上诉理由，不能产生阻却工艺品公司损害赔偿请求权的法律效果： ...

8张汇票的监管义务。据此，珠海分行理应作为本案的第三人参加诉讼，并承担相应的民事责任。当通利达公司违约不能交货时，珠海分行应根据诚实信用的原则， 违法问题，其责任不是被上诉人安驰公司造成的。原审判决认定珠海分行在本案中处于无独立请求权的第三人地位是完全正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人 ...