人交付给被上诉人使用。一审法院在审理过程中程序有误，该宗土地早已租赁给第三人使用，一审法院未追加第三人参加诉讼，程序有误，应发回重审。上诉人与被上诉人之间的 证人作证内容不属于新证据，不予质证，该证人与本案有直接利害关系，应作为有独立请求权的第三人；李某某提供的三组证据不属于新的证据，不予质认。本院经 ...

机关“行政处罚认定事实权”、“道路交通事故认定复核权”、代行行政审判权。一审以民事诉讼途径规避行政审判权限，间接地受理并审查市交警支队的复核意见之合法性。 不当认定未影响其他裁判理由及结论的正确性，本院予以维持。 闽侯县公安局与本案鉴定行为的有效性有利害关系，可以作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼， ...

。住所地湖南省沅陵县城。 法定代表人：杨某，该储备库主任。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：湖南省嘉华粮油贸易有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道X 华公司对享有利息的权利未提起上诉，故嘉华公司答辩要求获得利息的请求本院亦不再支持。另外，嘉华公司是基于对本案诉讼标的享有独立请求权而参与本案 ...

购买权，应于接到本通知之日起三十日内向我院提出诉讼请求和事实理由，作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。高淑英向本院递交情况说明，称其已离开 承担任何责任和义务。高淑英、王国华、刘某某在规定的期限内均未向本院申请参加诉讼。 原审法院认为：依据业已生效的北京市第一中级人民法院（1998）一中执字第 ...

苏于国、被告银河联合总公司和被告银河发展公司共同委托代理人袁某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市天河中本置业有限责任公司诉称：原告(乙方) 年3月第三人租期届满时就会拆除。综上所述，答辩人认为原告起诉没有合理依据，依法应当驳回。 被告银河联合总公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： ...

原告三仕公司的代理人余某某，被告渝海公司的委托代理人孙晓于、王天强到庭参加诉讼。第三人祥禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。其间，本院 及司法解释并无明确规定。本院认为，代位权诉讼中的第三人与有独立请求权的第三人和无独立请求的第三人在诉讼中的法律地位显然不同，因为代位权诉讼中的第 ...

月4日公开开庭审理了本案。申请再审人孙某及其委托代理人余彪、被申请人鲁班公司的委托代理人盛勇虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2009年12月 。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第某九条医疗费根据医疗 ...

、徐XX、颜XX、付XX（第一次经本院合法传唤未到庭）的委托代理人颜XX、第三人颜XX等到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告何XX诉某，2010年 。 被告付XX未向法庭提供辩论意见，也未向本院提供证据。 第三人颜XX辩称：一、本人对原被告之间的标的没有独立请求权，也与本案没有利某关系，不应成为本案 ...

的土地补偿费。本案原、被告及第三人均未提供证据证明本案征收土地补偿费已通过民主议定程序形成统一某分配方案。同时从本案当事人参加诉讼的人数也可以看出，原告方参加诉讼 人不服一某裁定，上诉称，1、原审裁定程序违法。第三人作为有独立请求权的第三人参加诉讼，应当交纳诉讼费而没有交纳，程序违法。2、最高人民法院 ...

以下简称“xx公司”）及xx省地质调查院作为第三人参加诉讼；其中，xx公司作为有独立请求的第三人在本案中提起诉讼。第一次法庭审理中，二原告及其委托 双方已口头约定xx公司退伙，但未举证证明双方就退伙的具体事项作出约定，且xx公司在本案中以具有独立请求权的第三人身份提起诉讼主张权利，二原告对于该公司主张 ...