，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于该补充条款的性质，经生效判决已认定属于预约协议，而非房屋买卖合同。由于双方签订的系预约性质的协议，房屋 义务和损害事实是否有因果关系等四方面综合判断。原告认为被告提出先行支付30%房款再签约即违反诚实信用原则，存在过错。本院认为双方在签订房屋买卖合同过程中，对 ...

诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方房屋买卖协议中买卖财产的范围；二、买卖双方是否有违约行为及是否构成根本违约；三、所争议桐树的产权归谁， ，19棵桐树价值为x元。 本院认为，原告胡某甲与被告姚某某双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且已生效。原、被告约定1992年前一次 ...

光正大律师事务所律师。 原告大亚电器集团有限公司与被告夏某甲、夏某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2007年7月31日向本院起诉，本院受理后，被告 的行为是否有效；2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予支持。 本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告之间签订的合同 ...

月30日作出（2007）老民初字第X号民事判决书，确认许某甲与姚珠子的房屋买卖合同有效，由姚珠子全部承受许某甲出租方的权利和义务。苗某某不服判决， 某某放弃同等条件优先购买权，故原告苗某某起诉主张优先购买权要求被告许某甲与其签订房屋买卖合同，没有法律依据，本院不予支持。另被告许某乙、许某丙作为被告许某 ...

行为也应具有优先性。 周某丙、程某某一审述称：我与金辉公司签订的房屋买卖合同有效。 金辉公司反诉称：2001年9月9日，我们与人和美茶食店签订 公证书》。 又查明，金辉公司与周某丙于2009年2月12日签订房屋买卖合同和补充协议，合同约定金辉公司将解放路三段1-2甲、建筑面积214.03平方米的房屋卖 ...

无效。被上诉方在2000年签订房屋买卖合同时，明知该房屋系优惠住房，是以家庭为单位申请的，被上诉人签订协议只与胡某某达成一致，未尽合理审查义务， 能成立，本院不予采纳。 二、关于上诉人是否负有协助被上诉人办理房屋产权过户手续的义务，本院认为，办理产权过户是房屋买卖合同得以履行的重要条件之一，本案中上诉 ...

《房地产买卖合同》一份，以此证明原、被告签订租赁合同后，经别人指点，又与被告坞墙兽医站补签了一份买卖合同，双方房屋买卖合同成立，房款并已交付。3、被告李 的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。《租赁合同书》签订在前，《房地产买卖合同》签订在后，两份合同名称虽有不同，但内容基本一致，租赁和 ...

其妻子）。 上诉人张某甲、崔某乙、崔某丁因与被上诉人张某戊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决，向 程序违法，并判决撤销该局作出的交易审批行为。张某甲与张某戊签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决对 ...

与芳香公司经协商签订《售房协议》、《商品房买卖合同》，韩某依约交纳了房款，芳香公司代理人向韩某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司 称，1、原审未保障芳香公司申请鉴定的权利，芳香公司在二审中仍要求对韩某提供的《商品房买卖合同》及收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实 ...

某某与芳香公司经协商签订《商品房买卖合同》，李某某依约交纳了房款，芳香公司代理人向李某某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以 收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房 ...