认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，对原告直接进行赔偿，不足部分的损失，由被告高某一方和三原告按主次责任比例 ...

、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司濮阳市分公司）机动车交通事故责任认定纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法组成 五条的规定，应由保险公司濮阳市分公司在商业第三者责任险的限额范围内按责任划分比例予以赔偿，超出上述两项保险限额范围的损失部分，由车主古某按 ...

出生，汉族，永兴县人，农民，住（略）。 原告曹某甲诉被告曹某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员王光亮 后计算。原告所提出的各项赔偿数额未按法律规定的项目标准计算，也未按事故责任划分计算，故其要求被告承担损失x.91元没有事实和法律依据。 被告为支持其主张 ...

承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据公安交警部门对本案事故责任的划分，结合本案事故中各方过错的实际情况，李某与乔某各承担50%的 道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

轮摩托车在被告太平洋保险公司鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院判令 责任2000元；剩余x元由被告张某按照事故责任划分承担50%为6045元。原告诉请7285元符合法律规定，由保险公司承担2000元、被告张某承担5285元为 ...

财险鹤壁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和某动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。原、被告就赔偿事宜协商未果,为此诉至法院 其各项损失共计x.8元。 被告人寿财险鹤壁中心支公司辩称：其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，其公司愿意对原某常某诉请的合理部分在保险限额 ...

公司某投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年3月31日至2011年3月31日。现原告诉至本院，1.按责任划分后要求二被告赔偿原告郭某 联合保险菏泽公司某保险责任限额内应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责 ...

对事故发生和责任划分无异议。我们的车辆在人民财险亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的各项合理损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。 被告 4517.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告。此款于判决生效后五日内履行清结。 驳回原告梅某的其它 ...

x号三轮汽车在中国人保内乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险； 证据2：交通事故认定书1份，用于证明事故发生经过及责任划分情况。 被告中国人保内乡支公司辩称， 元，交通费500元，精神抚慰金x元，以上共计x.48元，上述赔偿数额在机动车交通事故责任强制保险限额x元范围内，应由被告中国人保内乡支公司在 ...

人保财险唐河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，分别于2011年8月15日和2011年10月27 责任险的保险单、驾驶手续等材料，否则我公司不承担保险赔偿责任；二、第三者责任险部分，对主次责任划分我公司认为最高不能超过30%的比例；三、其他答辩 ...