，被告晏某驾驶被告港城混凝土公司所有的由被告人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)并由被告人保闽侯支公司承保第三者责任保险(以下简称商业险 x重型特殊结构货车有投保交强险和商业险，应由被告人保莆田分公司、人保闽侯支公司承担本案四原告的损失。 被告港城混凝土公司未作书面答辩，庭审 ...

予以采信。第X组证据，该定损单由原告投保交强险及商业三者险的保险公司所定损，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。被告三江物流公司提交 规范做到安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。徐某才驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶，是造成此事故的又一原因，应承担此事故的次要责任。 ...

川公司辩称：对交通事故及责任划分无异议；渝x号轿车在其公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，其公司愿意依法在保险责任范围内承担给付 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错责任分担损失。保险 ...

毫无根据的。被告田某驾驶的车辆系被告平顶山市汽车运输公司所有。被告运输公司已向被告保险公司投保交强险和第三者责任险。因此，本案交通事故应由保险公司在交强险 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方 ...

书面重新鉴定申请，也未到本院立案庭选择鉴定机构，预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定权利。本院对该鉴定意见书的证明力予以采信。 4、交强险保单和一份批 另查明，苏x“北京现代”牌轿车在人保财险南某市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2010年12月14日零时至2011年11 ...

号变形拖拉机在人保财险枞阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生于保险期间，故人保财险枞阳支公司应当在交强险限额内赔偿裴某的经济损失。 在汪某已付的7500元中抵扣； 三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

，以上共计292991.78元。事故发生后，被告太保财险南某支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内支付了10000元的医疗费，被告梁某赔偿了医疗费 日在被告太保财险南某支公司下属的太保财险南某市良庆营销部为桂x车投保交强险，保期至2011年1月11日24时某。 本院认为，依照《中华 ...

驾驶员孙某静已赔偿乘客郝侯栓经济损失）17000元，因原、被告所签订的机动车商业保险单约定，车上人员责任险乘客座位保险金额/每次事故责任限额为50000元×4座。故 交通事故所致的第三者受害人的人身伤亡，应当由交强险保险公司或应投保交强险但未投保交强险的责任人在交强险保险责任范围内承担赔偿，超出交强险 ...

、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。粤x大型普通客车在被告太平洋财保深圳支公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额为x元 。原审法院确定被上诉人陈某承担本案精神损害抚慰金以及其它损失90%的赔偿责任，未违背法律法规的有关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财险 ...

，对交通事故的发某及责任划分没有异议，对机动车渝x在某支公司投保交强险并在有效期内无异议，同意在交强险内按照法律规定进行赔偿。 经审理查明， 对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发某法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部 ...