原告乐业县X村X组。 法定代表人黄某甲，组长。 委托代理人韦某金,皓辰律师事务所律师。 被告乐业县人民政府。 法定代表人蓝某，县长。 委托代理人韦某某，男，乐业县法制办主任。 委托代理人蒙某某，男，乐业县法制办干部。 第三人乐业县国营同乐林某。 法定代表人周某，场长。 委托代理人莫某某，乐业县国营 ...

，位于我村梁克允场畔的四棵柏树归我所有，有灵宝市人民政府颁发的林权证为证，树龄均在百年以上。2009年农历11月3日，被告私自将我所有的两 树权仍以当年分配情况延续至今。故争议的柏树归我所有，不可能是原告的，林权证因当时原告带走未能收回，事实上已经作废。请求法院依据客观事实公正判决。 原告向本院提交的 ...

年11月19日调查笔录一份；3、舞钢市林业局关于“武功公社乔庄大队王某生产队林权证”登记情况的说明一份：4、空白某权证一份。 一审认为：根据《中华 归上诉人所有和管理，舞钢市人民政府并于1980年3月10日为上诉人颁发了林权证，现舞钢市政府将争议地确权与第三人共有是错误的；被上诉人舞钢市人民政府的处理 ...

张XX辩称，同意采石场的辩解意见。采石场占用的林地是16户人家分的，只是没有林权证而已。我也没有领到任何款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人杨 并持有秀山县人民政府颁发的秀山县林证字（2009）第x号《中华人民共和国林权证》。2005年年底，因建设工程需要石料，被告重庆秀山铁路道渣采石场便与孝 ...

每亩90元。2001年为保持承包户管理的稳定性，经镇政府许可，为承包户颁发了林权证，记载了承包面积，果树棵数。2002年11月，双方又签订承包合同， 事实相一致。 本院认为，上诉人商水县X镇人民政府既然给被上诉人42户农民颁发了林权证，该42户农民就取得了林地使用权，原审法院按照林地承包年限延长双方的 ...

判决,依法驳回xx村×组X户村民的起诉。理由是兰某丁持有人民政府颁发的林权证，本案不属人民法院民事受案范围。 本院二审认为，本案各方当事人的主要争议是 手转让行为亦应确认无效。兰某丁提出的上诉理由是其持有人民政府颁发的林权证，本案不属人民法院民事受案范围。 《中华人民共和国森林法》规定，“国家所有的和 ...

个林权人和名义上的申请人丁某丙均未在场、没有查明六个林权人和申请人丁某丙林权证亩数、株数及四至、丁某丙不是68亩林权的唯一权属人、六个 ，林木所有权及林地使用权流转合同、林木管护合同、木材收购合同、收据、收到条、身份证、林权证复印件，林业局所出具的林权人所有树木已被森奥公司采伐的证明，林权证复印件及 ...

土，调查笔录均不属实。 被告提供的证据是：林权转让协议书，周光余的林权证复印件，林权登记表，包干合同，有对证人谭××、杨××的调查笔录。 原告对被告提供 不予提供。原告诉至法院请求法院确认原、被告的转让协议有效，并判令被告提供林权证进行了变更登记，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：被告将继承继父周 ...

，无争议。2005年9月21日安福县人民政府向本案的两第三人颁发了争议山场的林权证，本案原告不服，认为县政府错误地将其“牛形里”山场划入两位第三人的山场中 的发证行为，孙某甲不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认定本案两第三人获取的林权证的登记申请表（内表）接界人“孙某甲”的签名不是本人所写，为此判决 ...

李某某作为组长，为维护小组利益阻止挖机挖路合法。 证据四、宋某普证明及林权证复印件各1份。证明内容有四：第一、根据2007年2月25日新建公路群众会议精神 达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告对原告提交的证据四中宋某普的林权证复印件不持异议，但不能达到原告的证明目的。宋某普的证明与原告提交的证据 ...