（x.27×70%）由原告自行承担。依据被告罗某与被告大地财险益阳营销服务部所签订的三责险保险合同（保险限额为x元，被保险人负次要责任的保险人免赔率为 负担诉讼及因诉讼产生的费用，故本案鉴定费应由原告曾某和被告罗某按责任比例分担，即原告负担420元（600×70%），被告罗某负担180元（600×30 ...

同意赔偿精神抚慰金，因为原告在此次事故中负主要责任。对于超出交强险的部分，应该按照责任比例承担赔偿责任。 被告天安保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：不 因忽视交通安全超速行驶，是形成事故的次要责任。因法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由法人承担民事责任，故被告本溪市商业银行股份有限公司应对第三者 ...

向第二被告投保了交强险，第二被告应在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院判令第一被告按70％比例赔偿三原告死亡赔偿金人民币636,760元（按照每年31,838元计算 认定，第一被告是本起事故的主要过错方，负事故主要责任；罗某是本起事故的次要过错方，负事故次要责任。 另查明：死者罗某生于X年X月X日， ...

原告王某。 原告万某。...

所有人的证据。二、关于本案的赔偿责任人：被告人保公司的被保险人在本案中仅承担次要责任，而且本案是连环撞车事故，其公司赔偿顺序应该是人保公司和华保公司在各自 这次事故两案原告的相关损失，在商业险内原告合理的损失赔偿由人保公司按次要责任的比例赔偿。但是，精神抚慰金不在商业险保险内，在本案中也没有精神抚慰 ...

先予赔偿责任；2、判令被告承担本案诉某费。 被告李某辩称，1、事故发生后，交警作出的事故认定书认定被告李某负事故的次要责任，而且被告的车辆已经投保，应当 高，不应支持。3、由于本次事故造成多人伤亡，本次事故保险公司只在一份保险单责任内承担赔偿责任，具体分配比例由法院决定。4、桂平保险公司不承担诉某费用 ...

的赔偿费用超过赔偿限额部分由另一方在赔偿限额内补足；剩余部分在死亡伤残赔偿限额内按比例赔付。因事故车辆辽x及辽x挂在事故发生时并未在被告平安人寿保险东莞支公司投保交强 应在其赔偿范围内承担赔偿责任。在本次事故中，上某诉人承保的皖x、x车方负主要责任，另一致害方辽x、辽x（挂）负次要责任，因此，一审原告 ...

第（略）XX号事故认定书认定，班某应承担此事故主要责任，韦某俭应承担此事故次要责任，黄春燕不承担此事故的责任。 另查明：桂x轻型罐式货车的登记车主为被告信 在本案交某事故中的过错，由原告与被告班某、信达公司按比例分担。 《机动车交某事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡 ...

七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故永诚财险南阳支公司，人财保险越秀支公司应在 交通事故责任的认定，张某负事故主要责任，祁冬冬负事故次要责任，所以人保财险越秀支公司承担的比例应为70%，其数额应为x.64元，而非x.56元 ...

(2010)第（略）号道路交通事故认定书认定被告张某负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。事故发生后，原告梁某被送至邓州市第一人民医院诊断为 赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……”，故根据规定，保护伤者利益，被告中国人寿财产保险 ...