的母亲也没有提出异议，双方就是这么履行的。现在原告的母亲忽然要推翻原协议，让被告搬出房屋，这是他们在违约，却说是被告侵权，明显与事实不符，请求驳回 ，同时约定：契约生效后，居住权仍归王某光所有。2001年4月18日，三门峡市房产管理局为原告王某某颁发了房屋所有权证。2007年11月27日，王某光死亡， ...

抢救无效去世，许某强生前工作在郑州宇通客车股份有限公司，去世后留下房产、存款、住房公积金等遗产。许某强1993年与被告屠某某结婚，1994年女儿许某乙出生 依法分割许某强所留遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，配偶、父母、子女同为第一顺序继承人，均享有继承权。故原告诉至法院，要求依法继承许某强遗产 ...

袁某丙、袁某乙均系被告吴某某和袁某民的婚生子女。袁某民于2005年6月11日去世。1996年12月，袁某民所在单位分配给其一套集资房，位于郑州市 被告袁某丙辩称：父亲的遗嘱只说明原告交纳了房款，并没有说明房产给原告。母亲的意见不能代表父亲。该房产不应该给原告。 被告袁某丙未提交证据。 本案在审理过程 ...

慕英夫妇共生育了被告余某甲、原告余某乙、余某明（1989年去世，未婚未育）三个子女。1999年3月31日余某忠单位开具收余某忠集资建房款x元发票一 房后，上诉人夫妻对房屋进行了装修并居住至今。另母亲写给亲属的信中也称该房为上诉人购买和所有。所以本案讼争房是上诉人夫妻的共同财产，一审错误地认定该房为上诉 ...

慕英夫妇共生育了被告余某甲、原告余某乙、余某明（1989年去世，未婚未育）三个子女。1999年3月31日余某忠单位开具收余某忠集资建房款（略）元 房后，上诉人夫妻对房屋进行了装修并居住至今。另母亲写给亲属的信中也称该房为上诉人购买和所有。所以本案讼争房是上诉人夫妻的共同财产，一审错误地认定该房为上诉人 ...

故没有侵害原告的权利，认为该赠某有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吕XX辩称，家庭成员、房产及（2001）莲民初字第XXXX号民事判决书均属实。赠某是其母亲李XX所写，是真实有效的。 经审理查明，吕XX与李XX夫妻生有三子女，即本案原、被告三人。吕XX于1974年去世，李XX于 ...

年12月6日原告的丈夫马某权去世，该房产证没有补办。2008年12月11日五被告与原告的侄子李某继、李某中签订协议书，就五被告母亲的赡养和马某权的遗产、 马某权的遗嘱是其真实意思表示，马某权的遗嘱关于其房产遗产处分，因原告是近80岁高龄的老人缺乏劳动能力，其生活靠赡养，又是与马某权多年的夫妻，马某权的 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院对本案事实确认如下： 原告葛某乙与其丈夫王某庚智(已去世)生育一子王某庚龙、一女王某庚(已出嫁)。原告葛某乙之子王某庚龙与被告 ，基于该协议对财产的处分行为亦不能生效。x元赔偿金，是对王某庚龙近亲属即王某庚龙的父母、配偶、子女的赔偿，被告钤某丙与王某庚龙未办理结婚登记， ...

为依法维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还属于原告所有的房产，腾出原告所有的房屋，将大门和房屋钥匙归还原告，并履行过户手续；二、被告赔偿原告 人都参与过二层的建设，当时是韩某一找他们参与建房，对所建二层由谁出的钱均表示不清楚。被告母亲邢秋于1997年去世，父亲韩某一于2007年 ...

房屋的相关情况。 证据3、崇义县X镇X村民委员会证明2份，拟证原、被告父母生育子女情况及原、被告因房屋等发生过纠纷的事实。 证据4、朱某香调查笔录、声明各 情况及朱某香放弃继承的事实。 被告朱某乙辩称,第一、原、被告父母已去世多年了，父母所留下房产，兄弟二人都有份，天经地义；四扇三间房，原告住小手边， ...