上诉称：一、原审程序违法。一拖集团公司在起诉状中依据反担保合同要求罗兰德公司承担给付责任，又在补充诉状中要求确认罗兰德公司与紫云山庄公司的交易 符合法律规定的公平原则和过错责任原则。请求二审维持原判。 根据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否违法 ...

侵犯原告的商标专用权也不构成对原告的不正当竞争。 被告颐畅圆公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于1996年7月7日获得国家工商行政管理总局商标局颁发的 》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九、十条之规定 ...

公司制造销售对讲机缺乏依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告融威公司未提交书面答辩意见，当庭答辩称：x由我公司于1999年申请注册，比原告的TK—3118、 第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九、十条之规定 ...

称不知道此事，上述证据材料与其无关。 被告万山公司未答辩。 被告新兴住宅合作社辩称，(一)原告建行营业部在诉状中的被告主体不是“借款合同”和“抵押合同”的主体， 。万山公司北京办事处与小瓦窑农工商公司的行为，违反了我国民法通则关于从事民事活动应遵守诚实信用的基本原则，其双方共同骗贷行为无效，因此取得的 ...

的四倍计付利息的诉讼请求成立，应予支持；洞庭公司关于原告所计利率过高的答辩意见不能成立，不予支持。借款合同明确，借款人洞庭公司到期没有偿还借款本息，由 清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

行为已经构成违约，其应支付春城所代理费并承担相应违约责任。在庭审中，德鑫公司答辩认为春城所、德鑫公司双方签订的委托代理协议显失公平且认为春城所在代理过程中 证据证实其在本案起诉前向德鑫公司主张过代理费，故本院依据春城所向法院提交民事诉状的时间即2008年8月5日作为德鑫公司应向春城所支付逾期付款利息的 ...

其商标注册”之说；证据4、商标代理委托书、商标异议申请书、“青秀山”商标异议答辩通知书，证明原告在2005年也曾接受委托向商标局申请异议商誉公司代理的客户初审 就原告主张某损失赔偿数额计算方法及计算依据问题再行阐述。 《中华人某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人某自己提出的主张，有责任 ...

查处。 被上诉人热电公司答辩认为，一、原审法院对徐工轮胎公司所出具承诺函认定为债务承担并无不当。从法律规定及司法解释看，承诺函不能构成反担保；从司法 向贾汪区X区法院提起诉讼时提交的起诉状。证明被上诉人在上述诉状中均承认徐州中院（2006）徐执字第X号民事裁定书于2006年9月18日即向其下发。“下发 ...

所诉民间借贷纠纷案件中不承担任何某事责任，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩主张，被告张某向本院提交了如下1份证据： 9、锌精矿购销合同，用于 13、14、15、16、17个人合伙协议、股权出让协议、朱某起诉的民事诉状及民事裁定书、资产负债表、现金收入、即2007年10月会某档案移交清册、2008 ...

生产的梦香片特有的名称、包装、装潢，答辩人没有侵权的故意。另外，答辩人在收到洛阳康华生物制品有限公司的诉状，知道南阳市久乐天然日用品有限公司生产的梦 装潢的侵权，属于不正当竞争行为，依法应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 我国反不正当竞争法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人因侵权人的侵权行为 ...