未付，于2009年7月27日书写民事起诉状，于2009年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为：公民，法人或其他组织的合法财产权受法律保护。依法成立的合同，受 三十五条及第一百三十七条之规定，太原亚华厂向本院起诉请求保护民事权利的诉讼时效已超过法律规定的两年期间，鹤煤仪器厂并以此抗辩，因此，其民事权利依法 ...

，举证责任不发生转移。故对其主张不予采纳。被告辩解已过二年诉讼时效原告的民事权利不受法律保护，因双方对履行期限约定不明合同当事人可随时履行，民事权利未 让两被上诉人的规避法律的行为得逞，否则后患无穷。请求二审法院撤销原判，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人李某某、翁某某答辩称：记货单上的签名是上诉人伪造的 ...

均作了详细的调查了解，因此，我们认为：原告自1993年向湖南省高级人民法院提起诉讼时就已经知道或者说应当知道其权利被侵害了。那么，原告如果认为我行在 依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案所涉 ...

费用，我局也从未享受过任何福利和利润，④通达公司开办时是独立法人，能独立享有民事权利和承担民事义务。2、原告诉求标的没有事实依据，原告主张的债权是17万元， 司法解释，被告应在投入的自有资金与注册资金差额范围内承担民事责任。 关于本案的诉讼时效。原告代偿了（略）条编织袋后，于1998年4月25日和6月 ...

、集体或第三人利益，是合法有效的民事行为。2、原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持。从商标局1997年11月28日核准公告701244号 701244号商标所签订的转让合同以及由此产生的商标转让行为，是合法有效的民事权利处分行为；⑶自1994年8月14日至2003年8月25日期间，701244 ...

诉讼时效期间。《民法通则》第135条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。现答辩人使用的房屋和宅基地已达30 准许，私自住进该房并占有属侵权行为。对原告要求被告返还房屋及宅基地的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称根据通许县人民政府《通政发（1999）X号文件》 ...

、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘某丙的诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘某丙负担。 宣判后，刘某丙不服，上诉 。上诉人自1993年4月28日知道情况后，至现在起诉已超过请求法院保护其民事权利的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《 ...

《民法某则》第某百三十五条向人民法某请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，本某的诉讼请求已有8个月的物业管理费超过法某规定的二年的 民二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人柳州市源山物业服务有限责任公某的诉讼请求。 一审案件受理费50元（被上诉人柳州市源山物业服务有限责任公某已预交），二审案件 ...

,470.3元及利息并承担诉讼费。 南杂木镇政府辩称：1．建筑公司起诉已过诉讼时效。2．开发公司不欠建筑公司款项，建筑公司承建1O#楼工程，实际承建的 ，但没有承诺对涉案工程的前期工程欠款承担偿还责任，也没有因涉案工程享受任何民事权利和获得任何收益。因此，南杂木镇政府只是行使政府职能，处理未完工程遗留 ...

被告某公司的委托代理人许某某，第三人谈某某的委托代理人卞兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈某某、俞某某诉称，两原告系母女。本市 购买公房情况不知情为由要求确认公房出售合同无效，显然已超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效。 （三）根据上海市人民政府《关于出售公有住房的暂行办法》，购买成本价 ...