公司分期付款购车保险单，维特利公司工作人员宋增武出具函件，维特利公司反诉状及撤诉申请书等证据证实。 本院认为，对一汽公司与维特利公司所签订汽车 起十日内一次性付清。 二、撤销天津市第二中级人民法院(1998)二中民二初字第X号民事判决第四项。即上述第一、二、三项中国平安保险股份有限公司天津分公司承担 ...

反诉原告的伤情并没有其反诉状中所称的那么严重，反诉原告遭受的损失也没有其请求的那么多，故反诉原告所受到的伤害及经济损失不客观真实 、死亡赔偿金59059元（90860元×65%）；（三）、被告杨某承担10%的民事赔偿责任，即丧葬费1592.1元（15921元×10%）、死亡赔偿金9086元（90860 ...

借款x元、归还设备、支付租金、所欠水泥款并承担诉讼费。 一审被告韩某某未答辩。 洛阳市洛龙区人民法院一审查明，2001年9月份，被告韩某某在洛宁县X路工程， 即2006年11月6日）向该院递交其在2006年10月30日所写的民事反诉状和2006年10月31日所写的管辖异议申请书，要求对其反诉进行审理， ...

，故渔公渔婆公司要求昊昱晟公司返还已付广告制作费x元。 原审被告昊昱晟公司答辩并反诉称，昊昱晟公司不同意渔公渔婆公司的诉讼请求，理由是：1、关于 民初字第x号民事判决书、（2008）二中民终字第x号民事判决书、渔公渔婆公司提交的反诉状、广告牌安某后的全景照片，法院调取并出示的（2007）丰民初字第x号 ...

案件,华青公司在本院辖区内,故本院对本案有管辖权;1912公司、华青公司在起诉、答辩、庭审时均选择适用中国法律,且运输始发地为中国青岛,华青公司的住所地也在 ，即基于华青公司与马士基之间的海上货物运输合同。华青公司在其民事反诉状中明确表明“反诉原告……于2001年7月下旬委托反诉被告出运货物”，且在其 ...

所谓“证据”，都是上诉人的“说理”，上诉人并未提供任何证据予以印证。依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第21条、第23条的规定，上诉人应承担举证 2000年8月20日陈述人诉钟某某请求退伙的诉状中及2001年2月8日钟某某诉陈述人请求分伙的答辩中均无讲到该笔债务的问题，因当时起诉 ...

休息半年，没有原告诉状中所说的“携公司重要档案资料辞离”行为。且被告夏某乙虽系夏某丙之子，但夏某乙开办被告夏某公司是个人独立的民事行为，夏某 工商行政管理局朝阳分局的行政处罚决定书二份，证明原告生产的太子系列鸡精包装袋违反商标法及反不正当竞争法而受到过工商部门查处的事实。 第二组证据，商标注册号为x和 ...

某某的盘问笔录，原告用以证明被告侵权的事实，被告对真实性并无异议，但坚持答辩意见中对盘问笔录的观点，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告韩某某、王 ；最后，如果确定本案被告实施了侵犯商业秘密的行为，则应当确定被告应承担的民事责任。 一、原告所主张的商业秘密能否成立 本院认为，当事人主张自己的技术信息 ...

2002年1月10日作出(2001)武经终字第X号民事判决，判决北京京贵云雀物资发展有限责任公司偿付车款及利息，北京市朝阳区航鹰汽车租赁行承担连带保证责任；华 ，不能作为定案依据。三、华泰保险公司一审开庭时变更诉状和诉讼请求，一审法院未依法另行给被告答辩期，剥夺了神龙公司的诉讼权利。华泰保险公司未能向 ...

与本人无关，我不应承担法律责任。 为支持其答辩主张，被告王某向本院提交如下证据材料： 证据1、被告王某的身份证及常某人口登记表，身份证号码（略）。 支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故对原告要求各被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民 ...