工作的员工、派遣员工的工资由莫森电子公司发放等问题出庭作证。 被告清华同方公司质证意见：证据1中双方之前的合同，真实性无异议；韩嵘的往来邮件，邮箱是韩嵘的个人 。 上述事实，有原告莫森电子公司的证据1、2、3、证人吴某中、王小城、卿伟平的证人证言，以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，从莫森电子公司 ...

以“十年砍柴”的网名在“天涯社区”的“关天茶舍”中发表的《文人的嫖娼和剽窃》一文及其证人证言，证明涉案抄袭行为后果严重； 11、2005年12月26 原告诉称的抄袭是否成立等相关问题。 本院对被告人民出版社提交的证据材料认证如下：鉴于原告和被告周某某、戴某某对该证据材料的真实性不持异议，本院对其真实性 ...

异议，但邓某某未说明自己不享有《我是太阳》的电视剧改编权及拍摄权。 在本案诉讼中，被告总政话剧团、长安影视公司为支持其主张，共同提交20份证据：证据1、 原告证据，各被告对原告提交的证据1至证据5、证据8至证据10及出庭证人证言的真实性或证明内容无异议，本院予以确认；被告虽对证据6的证明效力存在异议， ...

数量与原告提供的翻译件数量不符；对于原告证据17－18及出庭的两位证人证言均不认可其真实性。对于道琼斯公司提交的证据1、3、9，原告对公证书的形式无 共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项、最高人民法院《关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告道琼斯 ...

虽然该书中对原告作品署名出现错误，但系出版社出现的问题，不应由其承担责任。故不同意原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告金某某提供以下两份证据材料：一是 部分；二是证人许某某的证言，证人许某某亦出庭接受了质询，证明使用涉案两幅素描作品征得了原告金某某的许某；三是在本案审理过程中证人许某某与杜小同以及 ...

应承担相应的法律责任；对于证人证言，认为不能证明其销售产品不是侵权产品，也不能证明李某不应承担法律责任；对于律师收费标准规定的真实性无异议，但提出与 提供证据予以证明。 另查，稳拿公司因本案诉讼支出律师代理费3万元、证据保全费1020元。 本院认为：本案焦点问题是被告李某销售涉案“幼鸽夺霸”产品的行为 ...

安装调试到位且不能使用是客观事实。虽然被告称造成此情形的原因在于原告所完成的样机基础工程不合格，存在诸多问题，但被告除两份证人证言外，未就此举出其它证据。在证人未出庭，该证言本身亦非公证证言，且原告不予认可的情况下，本院对该两份证据的真实性及证明效力均不予确认。因此，本院 ...

的；从被告施工现场取得的施工图的真实性无异议，但原告取得该项证据方式令人怀疑；对律师费发票无异议；对于证人证言，被告认为证人大多与原告是朋友关系，其证言 作品享有著作权。 对于被告的行为是否侵犯了原告的著作权的问题，被告广东星X昆明分公司在其制作的效果图和施工图中采用了原告的四张效果图和八张设计图，并 ...

的KTV面板。X号证据中，曾萍、郑立鸿、侯华军、吴华本人均当庭作证，故对其证言形式上的真实性本院予以确认；其余证人证言证人并未出庭作证，故对 责任，支付违约金x.50元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。第四，关于原告数码公司已实际履行合同部分的合同款数额问题。因双方合同中并未对每个包房的改造单价予以 ...

有经营不当的原因。 本院认为，根据我国法律规定，证人应当出庭作证，原告证人没有正当理由，未到庭接受质询，该证言真实性本院不予确认；对于被告的报纸广告及被告的收据 。 另外，原告在诉讼中提出被告缪某、周某某违反了劳动合同的约定，未履行满约定的在原告企业的服务期限，擅自离开原告企业，应承担民事责任的主张。 ...