不能证明其公司违约；对证据5的真实性无异议；证据6系未发生法律效力的判决书，不具有证明效力；对于证据7，李××不是合同当事人，与本案无关。 本院依职权 人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某给付原告鹤壁市宜 ...

法院违反证据规则，对上诉人提交的新证据不予接受，致使法院认定错误；最后原审法院判决书的格式也不符合法定的要求。二、原审法院认定事实不清。首先原审将本案诉争 了一些工作的，且愿支付相应的劳务报酬，因此从公平原则出发，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，根据本案二审 ...

一案，河南省延津县人民法院于2009年8月26日作出（2008）延民初字第X号民事判决。宣判后，袁某不服原判，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案 x元的价格购买龙山公司开发的位于延津县金隆花园小区金福苑6#东三X号房屋一套。依据合同约定，龙山公司承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施 ...

买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2009年8月26日作出延民初字第X号民事判决。宣判后，陈某某不服原判，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了 x元的价格购买龙山公司开发的位于延津县金隆花园小区金福苑6#东三X号房屋一套。依据合同约定，龙山公司承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、 ...

一案，河南省延津县人民法院于2009年8月26日作出（2009）延民初字第X号民事判决。宣判后，田某某不服原判，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了 由双方当事人各半负担。 田某某上诉称：1、原审法院将本案中双方当事人以格式合同约定的惩罚性违约金变更为补偿性损失赔偿，明显偏袒龙山公司；2、本案中 ...

一案，河南省延津县人民法院于2009年8月26日作出（2009）延民初字第X号民事判决。宣判后，王某甲不服原判，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了 程度，违约情节以及给相对方当事人造成的损失大小等因素综合予以确定。龙山公司在诉讼中以当事人约定违约金过高进行抗辩于法有据。原审法院结合案情确定由龙山 ...

、刘某某已付款x元为6998.49元。限判决书生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告蔡某丙、张某乙其他诉讼请求。 案件受理费4370元，原告蔡某丙、张 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

未拆除在该部分土地上的房屋并让出该部分土地，双方产生纠纷。2007年5月，第三人以侵权为由对原告向本院提起民事诉讼，本院判决本案原告败诉。 建设用地使用证。 本案受理费50元，由被告滑县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

联建协议》、原告与被告的二份《房屋租赁合同》，被告南阳纺织站提供的本院（2008）宛龙民商三初字第X号民事判决书、南阳市中级人民法院（2009）南民三 的判决书确定应予拆除，致使该租赁合同客观上不能履行，原告要求继续履行合同的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的 ...

，1、施工图纸的著作权是否属于华夏公司尚有待查清，因为华睿公司并未参与本案诉讼；2、即使图纸的著作权属于华夏公司，我公司根据施工情况出具竣工图纸也是依据 事实、消除影响（声明内容须经本院审核,逾期不履行，本院将向北京市公安局消防局公布判决书内容）； 三、自本判决生效之日起十日内，被告北京弘X建筑装饰 ...