，亦有失公平。原审结合合同文本，根据《中华人民共和国合同法》的基本原则，探寻双方当事人订立合同的真实意思表示，判决上诉人支付被上诉人余款9万元并支付违约金 人民法院（2010）鼓民初字第X号民事判决第二项； 三、驳回上诉人宋某的上诉请求； 四、驳回被上诉人张某的其他一审诉讼请求。 本案一审案件受理费按 ...

合同的违约责任作出了约定，依据公平原则，按照投标人与招标人平等地位的理解，投标保证金于特定情况下的惩罚性质对等适用于双方，被告应当按照该约定承担同等的 损失4万元。 三、原告某公司其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除新华都 的。一、一审法院对合同法关于违约金规定的理解严重偏离立法本意，不仅违反了当事人意思自治原则，更是对现行法律的错误曲解。1、双方合同明确约定若东大 ...

不能理解，则说明其根本不具备驾驶机动车的资格。所以，晋宁支公司认为原审法院片面的理解保险法关于保险人对免责条款说明义务的范围。三、由于被保险人蒋某醉酒 十四条、第十八条、第六十四条第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市晋宁县人民法院(2OO9)晋 ...

中介公司作，符合建筑行业习惯，没有依据否定决算书的效力。依据私法自治的基本原则，当事人的约定除违反法律的禁止性规定而无效或因欺诈而违背其真实意思表示无效 X号民事判决和(2006)驻民再终字第(89)号民事判决；2、支持建设公司的诉讼请求；3、本案的一切诉讼费用均由教体局和靖宇小学承担。 教体局、靖宇 ...

认为，对合同条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释，并结合合同所使用的词句、合同的有关条款、订立合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款 日起七日内付清。 二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

费用的80%给付保险金”，就是适用保险法基本理论“财产损失补偿原则”的体现。无论从保险合同的约定还是按照保险法的基本理论，基于被上诉人的医疗费用已全部由第三人支付，被上诉人 、原审判决适用法律错误。原审对《保险法》第六十八条的理解错误，对该法第九十五条的适用不当。请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2 ...

上诉人时效超过不予支持，明显适用法律不当。《民法通则》一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起 并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

上诉人时效超过不予支持，明显适用法律不当。《民法通则》一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起 并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

上诉人时效超过不予支持，明显适用法律不当。《民法通则》一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起 并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...