，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 被告程XX。 案由：离婚纠纷。 原告邓某于2012年2月7日向本院提起诉讼，称其与被告2008年1月16日登记 令原被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费。 在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原告邓某与 ...

吴平均，西安市X区X街法律服务所法律工作者。 案由：离婚纠纷。 原告程某于2011年12月14日向本院提起诉讼，称其与被告1996年4月24日登记结婚， 两个女儿由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。 在案件审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原告程某与 ...

原告曹某。 被告唐XX。 案由：离婚纠纷。 原告曹某于2012年2月13日向本院提起诉讼，称其与被告2001年4月2日在高陵县登记结婚，同年11 。故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担诉讼费。 在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原告曹某与被告 ...

和调解。上诉人农辉公司的委托代理人黄某某、被上诉人唐某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2011年1月1日，唐某与农 预约合同。一审法院于2011年3月28日立案受理本案，将案由定为定金合同纠纷。与2008年《民事案件案由规定》相比，2011年4月1日起施行的《民事 ...

调解。上诉人农辉公司的委托代理人黄某某、被上诉人许某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2011年1月28日，许某与农 预约合同。一审法院于2011年3月28日立案受理本案，将案由定为定金合同纠纷。与2008年《民事案件案由规定》相比，2011年4月1日起施行的《民事 ...

但原审判决却对这一事实只字未提。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决确定案由错误。原审法院给袁某的开庭传票及举证通知上面的案由均为 处。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》并未规定法院行使释明权的时间。因本案涉及袁某，故郑州市邮政局在原审法院受理商业大厦的破产案件后就本案纠纷提起 ...

的身体受伤，原告与被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司形成客运合同关系，本案案由应当是旅客运输合同纠纷，按照合同法的相关规定，被告平顶山平运汽车运输有限公司七 二十日内返还被告李某垫付的费用8400元。 三、驳回原告娄某的其他诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取，由被告李某负担。 如不服本判决， ...

的身体受伤，二原告与被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司形成客运合同关系，本案案由应当是旅客运输合同纠纷，按照合同法的相关规定，被告平顶山平运汽车运输有限公司七 垫付的费用6930.19元。 五、驳回原告范某甲、范某乙的其他诉讼请求。 案件受理费638元减半收取，由被告李某负担。 如不服本判决，可在 ...

损害防免关系纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解 尺半滴水上，致使其房屋受到损害为由提起诉讼。双方系因相邻关系引起的纠纷，故一审法院依据最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案为相邻损害防免关系纠纷并 ...

当事人举证证明。在无相反证据的情况下，原审法院仅以当事人主体不同、案由不同，法律关系不同为由，认定本案不应以内蒙古自治区达拉特旗人民法院判决为依据， 关系，而内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的案件是非票据法律关系，是物权纠纷。而工行达拉特支行所引用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条是 ...