本院受理后，依法于2012年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下： 一、宣告票号为GA/O（略），票面金额为200000元，出票日期为2011年 ...

本院受理后，依法于2012年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下： 一、宣告票号为为（略），票面金额为200000元，出票日期为2011年12 ...

本院受理后，依法于2012年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下： 一、宣告票号为（略），票面金额为20000元，出票日期为2011年7月13 ...

，本院受理后，依法于2012年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下： 一、宣告票号为（略）、（略），票面金额均为100000元，出票日期均为 ...

可能，且原告证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告罗某负担。 如不服本 ...

元。由于被告未到庭，无法查明原、被告婚后财产情况，故对原告分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告侯某离婚。 二、婚生子侯某林由原告抚养，被告于 ...

要求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 不准原告沈某与被告董某离婚。 本案受理费150元由原告负担。 如不服本判决 ...

证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 不准原告金某与被告刘某丁离婚。 本案受理费150元由原告负担。 如不服本判决 ...

离婚时所签订的协议实际上并未履行，因此，原告依据该协议要求被告支付女儿抚养费8710元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担 ...

提交相关证据予以证明，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 不准原告曾某与被告侯某离婚。 案件受理费200元，由原告曾某负担。 如不服 ...