安九矿发生的纠纷与本案不是同一法律关系。且一审无申请追加刘某等为第三人参加诉讼，故以此认为原某程序违法的上诉理由不能成立。6、被上诉人利源洗煤厂厂长 X号认证结论书中的每吨360元、480元、660元结算。 利源洗煤厂未提交再审答辩状，再审庭审中辩称：天安九矿的申请再审理由不能成立，原某、二审认定事实 ...

其集体经济收益分配款1400元，并承担本案诉讼费。 被告唐某村X组未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原告唐某丙原系被告村X村民，1996年5月17日，原告 组的账务。庭审中，因被告唐某村X组未到庭参加诉讼，致调解不能。 上述事实，有户籍薄、民事调解书、会议记录、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。 ...

三组负责人赵某到庭参加诉讼，被告后围寨村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某丙、李某诉称，其二人系被告村X村民， 经济收益分配款2600元，并承担本案诉讼费。 被告后围寨村委会未到庭亦未提交答辩状。 被告后围寨三组辩称，其不知原告陈某丙结婚，按照村规民约，原告陈某丙应在 ...

。原告要求被告履行转让协议义务的诉讼请求，应予支持。第三人陈某不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五 支付方式是先打欠条后付款，本次一审中称从未打过欠条，前后矛盾。原一审答辩状载明的是约定了这种方式，而不是交易当天就是按这种方式履行了。约定与实际 ...

。原告要求被告履行转让协议义务的诉讼请求，应予支持。第三人陈某不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五 称支付方式是先打欠条后付款，本次一审称从未打过欠条，前后矛盾。原一审答辩状载明的是约定了这种方式，而不是交易当天就是按这种方式履行了，约定与实际 ...

的蔡某某，依法应承担赔偿责任。如果蔡某某认为原告的损害系第三人的原因所致，其赔偿后可向第三人追偿。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当依照最高 请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，一审中蔡某某答辩状中认可其与夏某某系雇佣关系。一审法院对本案的法律关系在庭审中已经对夏某某 ...

，新安县人民法院在2006年6月追加何某某作为第三人参加诉讼（陈某甲于2006年底撤诉）。何某某在2006年6月15日答辩状中请求人民法院依法判令孙保恩把所欠转让 第十四条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

车辆在被告财产保险公司投有交强险和第三责任保险，应有该保险公司赔偿。 被告运输公司及财产保险公司均未向本院提供答辩状。 经审理查明，2009年8月29 某承担连带赔偿责任。 二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。 如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

人承担132O元停运损失显属误判。被上诉人提交的承租协议，系其与案外第三人签订，本身真实性就无从核查。且承租协议约定的违约赔偿与交通事故侵权赔偿不 ，本院不予支持。上诉人向一审法院提交的书面答辩状中明确提出“承租费应按每天120元计算”。依照《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“一方 ...

，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。 被上诉人利源洗煤厂未向本院提交答辩状，庭审中答辩称：天安九矿的上诉理由不能成立，一审法院的判决正确。1 九矿发生的纠纷与本案不是同一法律关系。且一审无申请追加刘某某等为第三人参加诉讼，故以此认为原审程序违法的上诉理由不能成立。6、被上诉人利源洗煤厂厂长 ...