2009年2月2日诉至虞城县人民法院，请求判令梁某某、黄某某偿还借款x元利息，并承担本案诉讼费用。虞城县人民法院于2009年3月12日作出（2009）虞 二审归纳本案的争议焦点为：双方当事人之间是合伙关系还是民间借贷关系，梁某某、黄某某应否承担x元及利息的还款责任。 双方当事人对归纳的争议焦点没有异议 ...

委托代理人周某军，湖南华方律师事务所律师。 原告周某某与被告彭某某、廖某某民间借贷纠纷一案，于2009年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，由原告周某某负担1000元，被告彭某某、廖某某负担 ...

判令被告偿还原告借款5000元及相应利息2000元。 本院认为，被告曹某某因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一 元本金的诉讼请求本院予以支持。被告曹某某向原告出具欠条时与原告约定的借款利息的具体数额，其借款利率违反了国家有关存贷款利率规定，应当根据《最高人民法院 ...

法院审理认为，被告毛某某２０００年１１月１９日向原告桂某借款人民币５０００元及约定利息每月１００元事实清楚，证据充分，被告毛某某承认在案，应予认定。故原告诉讼主张被告毛某某偿还借款本金及利息，有事实根据与法律依据，应予支持。本案是自然人与自然人之间的民间借贷关系，借据上记载的出借人为桂某，借款 ...

法院审理认为，被告毛某某２００１年２月２６日向原告黄某借款人民币１００００元及约定利息每月２００元事实清楚，证据充分，被告毛某某承认在案，应予认定。故原告诉讼主张被告毛某某偿还借款本金及利息，有事实根据与法律依据，应予支持。本案是自然人与自然人之间的民间借贷关系，借据上记载的出借人为黄某，借款 ...

提供证据推翻原告的证据，故对该事实原审法院予以认定。根据借据中注明每年支付利息一次的约定以及民间借贷习惯，借据对利息的约定应是一年内每万元付利息 的范某，原审法院予以准许。借款（略）元在2001年4月25日前的利息为：[（略）元×(20%/年÷12月/年÷30天/月)×1270天(1997年11月1日 ...

履行地，本院又为有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，故本院对本案有管辖权。该借贷行为在中华人民共和国境内发生，中华人民共和国与本案有最密切联系，故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。 原、被告间民间借贷关系事实清楚，被告应偿还所借款项本金及利息给原告。由于被告最初约定是将奔驰轿车抵押给原告，该 ...

张，内容为“兹收谭某金戒指壹只作为底掉”。 原审判决认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一在于被告向原告的实际借款数额是多少双方当事人对第一 当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。谭某向叶某出具的前两张借据均约定了 ...

某本金265000元，应支付利息77457.05元。 本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告肖某与被告罗某之间265000元的民间借贷行为是否有效；二是 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，财产保全费2520元,合计8960元，由被告罗某负担 ...

日至2007年12月21日期间的民间借贷的利率最高为年利率25.92％，因此，原告万某要求被告唐某按月息三分支付利息的诉讼请求，部分超出了法律规定 没有离婚，那么，根据我国法律的规定，二被上诉人应连带偿还借款70,000元本金及利息。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以 ...