当事人的有关陈述。 原审判决认为，原告何某乙与被告邓某的民间借贷关系合法，其利率标准不违反法律的禁止性规定，受法律保护。被告邓某2006年9月26日借 二审查明的事实和证据与原审无异。 本院认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人应按约定履行自己的义务。本案邓某于2006年9月26日向何某乙借款5万元， ...

飞，冷水江市锑都法律服务所（略）。 上诉人肖某某、苏某某为与被上诉人钟某某民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2010）冷民一字第X号民事判决，向 是错误的。与此同时，上诉人2005年7月24日所出示的壹万元借条，该借条上边体现了利息的标准和计算方式，即“按利息0.025元计算，现双方对此约定存有 ...

诉讼。 本院认为：原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，事实清楚； 1、被告张某某向某告刘某某借现金x元是客观存在的，该事实有原告的陈述 利率计息”的规定，被告应当按2008年度中国人民银行同类贷款利率的标准计算给原告支付借款利息； 4、本院依法给被告送达了开庭传票传唤，被告却无正当理由拒不到庭， ...

判令：1、被告立即偿还原告借款本金x元；2、被告给付原告利息（按每月2%的标准自2010年6月28日起至给付之日止）；3、被告给付原告违约金（按 中约定了借款利息，按每月2%算至借款全部还清之日止，而民间借贷约定利息不得超过银行同期贷款利率的4倍，同期半年期短期贷款利率月息为0.405%，4倍即是1. ...

局第三建筑工程公司广东分公司（以下简称四局三公司）向业主（开发商）承担合同责任；联合体设置股东理事会，邹某某（工程承接人）为总经理，占股权30%，黄 人亦应当承担连带清偿责任。原审以民间借贷法律关系为基础判决杨某某承担清偿责任，长欣广州分公司承担连带责任这两个判项的顺序不当，但判决相互之间承担连带责任 ...

终结。 原判认定，2008年3月25日，被告周某某与原告欧阳军红签订《借款合同》，向原告欧阳军红借款x元，借款期限6个月，按月利率3%计息，并 x元约定月利率3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过了银行同期贷款利率的四倍。中国人民银行2007年12月公布的 ...

唐某某、郭某某返还借款本金10万元、利息3,400元，支付违约金（按日千分之三的标准支付，从2006年2月5日计算至本案判决生效日止）；原告李某某以 、郭某某所称借款交给吴某某这一情节并非本案民间借贷所涉法律关系，唐某某作为房产抵押借款合同的当事人基于该合同及相应收条，应向李某某承担民事责任。因上述 ...

郭某某、唐某某返还借款本金10万元、利息3,400元，支付违约金（按日千分之三的标准支付，从2006年2月5日计算至本案判决生效日止）；原告李某某以 、唐某某所称借款交给吴某某这一情节并非本案民间借贷所涉法律关系，郭某某作为房产抵押借款合同的当事人基于该合同及相应收条，应向李某某承担民事责任。因上述 ...

经营活动，且被告按月向原告支付红利，故该协议属名为投资实为借贷的合同，本案应按民间借贷关系处理。被告借款后应按约偿还借款本金并支付利息，因原、 四倍，故应认定无效。诉讼中原告只要求被告支付利息4000元，按x元借款本金依照中国人民银行同期个人贷款利率标准自2009年9月21日计算至今，未超过标准利率的 ...