限额范围内，但是桂x号车的商业险没有购买不计免赔，所以次要责任的免赔率是5%，根据交通事故认定书认定，明确桂x号车属于货物超载的， 的交通费应为6068元（3560元+418元×3人×2次），原告主张4914.5元，没有超出6068元的范围，予以支持；原告的住宿费，参照干部出差在一般地区每人每天110 ...

在保险限额范围内，但是桂x号车的商业险没有购买不计免赔，所以次要责任的免赔率是5%，另根据交通事故认定书认定，认定桂x号车发生事故时属于 不予支持；原告的住宿费，参照干部出差在一般地区每人每天110元的住宿标准，原告处理事故的住宿费应为1320元（110元×3人×1天+110元×3人×3天），原告主张 ...

上诉人赵某、袁某如何承担本次交通事故的民事赔偿责任问题。本次交通事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对事故作出了交通事故认定书，上诉人赵某驾驶机动车进入道路 规定承担连带责任。本案中，上诉人赵某和一审被告沈某丙对本次交通事故的发生虽没有共同故意、共同过失，但是双方的侵权行为直接结合而导致被上诉人刘某甲 ...

应不予以支持。 被告安邦财保邵阳支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、被告张某所有的湘x号的轻型货车 ，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队做出第（略）号《道路交通事故认定书》，认定：石广源、何某负事故的同等责任，陈某与张某泰系乘客，无违法行为， ...

支队大祥大队出具的邵公交大认字[2011]第X号道路交通事故认定书复印件1份共1页，拟证明⑴、交通事故发生的经过；⑵、原告汪某、吕某在此事故中 原告没有提供单位营业执照来佐证单位合法存在及个人完税证明；原告也没有提供扣发工资证明来佐证其因此次交通事故造成工资损失。 7、对证据14、15与本案无关，陪护 ...

，于2011年3月16日作出南公交认字[2011]第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶且未注意避让行人， 规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

不具有原告诉讼主体资格。被答辩人既不是本案交通事故当中的当事人，也不是交通事故车辆的车主，也没有取得交通事故当事人的授权委托，所以被答辩人在本案当中不 某丁、庞某丙四名子女。彭德强的父母先于其去世。 以上事实，有交通事故认定书、协某、证明、道路运输证、机动车行驶证、发票、结论报告书、机动车销售统一发票 ...

原告王某及其委托代理人提交的证据有： 1、2011年3月9日，汉中市公安局交通警察支队颁发的《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）证明：xxxx车的所有人和 卖菜的证据有异议，认为证人没有表明身份，不能作为证据使用。 原告对被告邓xx及其委托代理人提交的《道路交通事故认定书》（正本）、城固县医院门诊 ...

城公交某字（2011）第3-X号交某事故认定书适用交某安全法38条规定，无法适用于答辩人，事故发生时，我没有倒车、溜车、突然停车、车辆故障等 双方当事人某自过错责任比例承担民事赔偿责任。本案中，方xx对本人某有的机动车没有依法投保机动车第三者责任强制保险，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失 ...

1份，用以证明被告开源公司不是本案适格主体的情况； 2、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明被告开源公司不是本案适格主体的情况； 3、汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故现场图1份，用以证明道路上的土堆与本次事故发生没有必然的因果关系，以及受害人潘某容在本次事故 ...