核算，该处房地产原告出资x元，被告出资x元，2004年9月睢县房管局在颁发该处房产证时将原告列为共有人。近两年，因房地产增值，被告欲独自占有该处房地产， ）梁某的投资数额，对梁某主张的投资具体数额不予确认；被告提供的建房合同协议书没有原件，与承建人周二X在本院审理（2007）睢民初字第X号案件时出庭 ...

，无其他证据佐证，但这一句是空口无凭，一面之词，没有其他证据佐证，不能证明他们是否办理了房产证。即使某办理房产证也应是中鼎公司南宁分公司和李德杰的关 ，第三人因承租人优先购买权之行使某法取得标的物之所有权，其可依有效的买卖合同要求出租人承担违约责任或者赔偿责任。正是基于上述理由，《最高人民法院关某审理 ...

号行政判决书；9、土地变更登记申请书；10、土地登记申请审批表；11、土地使用权转让合同；12、贺州市国土交易（2005）第X号交易确定书；13、国有土地 文《关于撤销贺政函(2003)X号文件的通知》是否有效时，所依据的法律事实就是因波上诉人作出行政行为时没有告知利害关系人贺州西牛牧业公司而撤销贺州 ...

楼X号的房屋及该房屋的房产证返还给王某；（3）本案诉讼费用由原告承担。 被告蒋某辩称，当时其与原告签订房屋买卖合同，并没有经过王某同意，后来只是对 的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效；（2）原、被告双方的各自主张是否有事实和法律依据，其双方的本诉及反诉请求应否予以支持。 原告 ...

上诉、答辩和陈述意见，本院将本案争执的焦点归纳为：双方签订的房屋转让合同是否有效，以及相对应的法律后果。 本院经审理查明的事实与一审一致。 市场管理服务股份有限公司办理房产证，不是因为房屋预售发生的纠纷，更不是发生在房屋预售阶段的纠纷，河南宋基药材市场管理服务股份有限公司以没有商品房预售许可证为由 ...

上诉、答辩和陈述意见，本院将本案争执的焦点归纳为：双方签订的房屋转让合同是否有效，以及相对应的法律后果。 本院经审理查明的事实与一审一致。 市场管理服务股份有限公司办理房产证，不是因为房屋预售发生的纠纷，更不是发生在房屋预售阶段的纠纷，河南宋基药材市场管理服务股份有限公司以没有商品房预售许可证为由 ...

上诉、答辩和陈述意见，本院将本案争执的焦点归纳为：双方签订的房屋转让合同是否有效，以及相对应的法律后果。 本院经审理查明的事实与一审一致。 市场管理服务股份有限公司办理房产证，不是因为房屋预售发生的纠纷，更不是发生在房屋预售阶段的纠纷，河南宋基药材市场管理服务股份有限公司以没有商品房预售许可证为由 ...

上诉、答辩和陈述意见，本院将本案争执的焦点归纳为：双方签订的房屋转让合同是否有效，以及相对应的法律后果。 本院经审理审明的事实与一审一致。 市场管理服务股份有限公司办理房产证，不是因为房屋预售发生的纠纷，更不是发生在房屋预售阶段的纠纷，河南宋基药材市场管理服务股份有限公司以没有商品房预售许可证为由主张 ...

上诉、答辩和陈述意见，本院将本案争执的焦点归纳为：双方签订的房屋转让合同是否有效，以及相对应的法律后果。 本院经审理查明的事实与一审一致。 市场管理服务股份有限公司办理房产证，不是因为房屋预售发生的纠纷，更不是发生在房屋预售阶段的纠纷，河南宋基药材市场管理服务股份有限公司以没有商品房预售许可证为由 ...

是因其与刘某生签订了承包协议书，以x元承包给其办理罚款和规划许可证、房产证等各项事情。 五、2006年12月1日，被告周XX收到原告支付的本案诉争 其作为被告。 二、被告邓XX与原告刘某、刘某签订的《土地转让协议》和《协议书》是否有效。本案被告邓XX依法取得了万华商业城商业广场北对面拍卖地块面积200 ...