不予支持。上诉人获得房屋所有权证在先，被上诉人与花园乡政府签订转让合同在后，原审被告为上诉人颁发房产证的行为与被上诉人没有法律上利害关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。2011年 ，王某安以合伙办厂为名，从王某处借款三万元，后无钱偿还，与王某协议将登记在王某安名下位于民权县X路西侧原富华公司院内的房屋 ...

的签字不是张某某所写，原告葛某与被告张某某并没有办理过房产证，被告刘某乙办理房产证的过程是不合法的。 以上证据经被告刘某乙进行质证，发表如下质证意见： 被告刘某乙与被告张某某之间于2006年3月11日所签订的房屋转让协议及2006年4月17日所签订的房地产买卖契约无效。 二、被告刘某乙于本判决生效之日 ...

。协议生效后，双方按协议各自履行了交接，原告收到购房款200000元，被告接受了交易的房屋，进行了装修并入住。为该房产证的办理，2009年原市经贸委对该楼 、诚信原则，被告已将争议的房屋转让他人，充分享有了该房屋的权利，依法应当承担支付原告的剩余房款及利息的民事责任。鉴于双方办理房产证的时间不确定，其 ...

。2007年7月初，xxx伪造房产证一份，将该房产的所有权人填写为其本人。2007年7月23日第三人xxx书写房屋转让协议一份，将该房以8万元 将房屋转让给xxx，xxx又将该房屋转让给xxx，两次转让行为均没有依法登记，转让并没有产生物权效应，xxx已按照本院(2008)宜城民初字第X号民事判决书的 ...

，房屋买卖不合法。故请求驳回原告诉讼请求。 被告王某某同意第一被告答辩意见，没有补充理由。 被告王某某未到庭，亦未进行答辩。 为支持各自主张，原告提供 公司的证明只能说明该土地是国有，对买卖协议认可；认为证人未到庭，不质证。1952年的土地房产证与本案争议房屋缺乏关联性，且自“六十条”实施后不存在土地 ...

为有限责任公司，法定代表人李某文。2006年6月20日李某文、李某分别与王红民425万元的价格签订股权转让协议一份，徐_U兵以150万元的价格与被告 略）），建筑面积7770.64平方米，后该证丢失，博雅公司于2010年4月13日补办房产证，（证号（略））。2007年5月1日被告赵某甲以博雅公司的名义 ...

年3月31日三亚回双桥协助原告办理过户手续，但是房产证没有找到，无法办理过户手续，我同意补办房产证然后帮助原告办理过户手续，我并不存在违约行为，不同意 证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方签订的《商品房转让协议》依法成立并合法生效，应当按照合同约定全面履行自己的 ...

是另外一法律关系，与本案无关，宜章工行也不是刘某毛等十人房产证的权利人，无权以自己的名义代表刘某毛等人向上诉人提此要求，故请求二审法院依法 分配问题，一直找宜章工行协商结算事宜以及主张权利，而宜章工行虽认为已就价格问题达成协议，因没有证据能够证实，因此，本院采信湖南远航房地产评估有限公某评估的门面每 ...