〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 房地产权属之间，无论在时间上还是在实体上均没有直接的因果联系，原告竞买所得土地使用权不可能受到被告先前实施的房屋登记行为的侵害或影响，故原告的主张与 ...

〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 房地产权属之间，无论在时间上还是在实体上均没有直接的因果联系，原告竞买所得土地使用权不可能受到被告先前实施的房屋登记行为的侵害或影响，故原告的主张与 ...

月23日作出（2009）济中民三终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。索某某不服本院判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年10 撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。 交通能源公司辩称：是否有索某某其人，其公司不清楚，即使有，也与其公司无关。本案已经保定市两级法院审理并 ...

陈某丁的质证意见：该证据不属于新证据，已经过了举证期限，且上诉人没有提供任何合法有效的证据证实肖某福属于城镇人口。本院认证意见：该证据由融安县 三、上诉人诉请赔偿其代理人调查取证的交通费、伙食补助费、住宿费、误工费等是否有事实和法律依据。 一、关于本案的第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于 ...

月X日生。 原告皮营行政村X组（以下简称一组）诉西华县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某 ，其认为租地协议无效没有事实依据和法律依据。第一，原告起诉协议无效的事实和理由，已被周口市中级人民法院裁定驳回；第二，租地协议是否有效，不是行政诉讼审理 ...

南组在签订合同均未履行告知义务，从而造成已经颁证的土地再次发包。原告的合同是否属于有效合同，属于民法调整范围。即便原告合同为有效合同，原告直接主张撤销县政府为第 荒山范围之内，原告与本案有法律上的利害关系。 第三人未向本院提交证据。 原告提交的第2、3、X号证据，被告及第三人没有提出异议，本院予以确认 ...

某向“金刚公司江苏分公司”汇款11万元的事实，并确认“金刚公司江苏分公司”在原合同签订后没有将相应的权利与义务按照合同书面约定将特许经营权移交于郭某，郭某对于“金刚 ；2、黎某某与郭某所签的《区域经营合同书》及《补充合同》是否具有法律效力。 二审中，被上诉人郭某向本院提供了2008年7月19日盖有杭州 ...

的本质特征。判断行为人是否仅仅属于“形迹可疑”，关键要看司法机关能否凭借现有证据在行为人与实施犯罪之间建立起紧密的联系。如果有关组织或者司法机关没有掌握行为人实施犯罪 即自2009年3月27日起至2014年3月26日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长杨坚 ...

X-X室的私房一套归郭某某所有，郭某某给付李某住房补偿费10万元（于本判决发生法律效力后1个月内付清）；二、存款10万元（在郭某某处）归李某5万元 关于郭某某与李某协议离婚时对双方婚后购买并居住的住房是否已经分劈完毕的问题，李某诉称，离婚时其之所以没有要求对房产进行分劈是因为郭某某答应离婚后为其购买一 ...

国家税务局办理了税务登记证。 为建设该市场，望湖中心与再生中心的在市场尚未注册登记成立的情况下，即与该市场的名义与原告的前身原河南省濮阳市建筑安装公司于 权利，是否具有法律效力存有异议；4.相关的财务凭证，用以证明向原告付款及供材料已达128万元。 原告对被告望湖中心提供的证据1、2的真实性没有异议； ...