3日的行政处罚。二人的行政处罚均已执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利， 1月27日作出的荥公（贾）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告楚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告人均进行 被上诉人作出行政处罚的必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政 ...

上诉人（原审被告）辉县市公安局。 法定代表人郭某某，任局长。 委托代表人郭某林，辉县市公安局干警。...

身份证号码：x。代理权限为一般代理。 上诉人徐某某不服被上诉人株洲市公安局荷塘分局治安管理行政处罚一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年9月15日作出（2009） 对尚不构成刑事处罚的，公安机关应当给予治安管理处罚。根据中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，原告人徐 ...

审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局具有作出被诉治安 所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

[2008]第X号行政复议决定书，维持原处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安某关负责本行政辖区内的 判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

行政处罚的职权。在本案中，被告依据其调查认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。但 法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确 ...

经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。但被告 的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之 ...

裁决。本案被告汝阳县公安局在查明原告王某甲殴打他人的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长郝亚丽 ...

等违法犯罪行为，不属于公安机关立案的范围；该行为也不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的哄抢、抢夺行为;该案应由当事人向人民法院提起民事诉讼,被告不对王 某等人的行为已构成聚众哄抢行为，是以非法占有为目的，不属于民事案件，属于治安案件，应由公安机关处理，该证据不能作为支持其答辩意见的有效证据； ...