原告王某。 原告万某。...

已为该车向被告中财保顺德支公司投保有交某险（其中医疗费用赔偿限额x元，死亡伤残赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元）及商业保险（其中第三者责任保险金额x 原告及其女儿虽然是农村户口，但其事故发生前在本市X区内居住了多年，且其主要收入及生活费用的支出均在城市，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费应参照城镇 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司辩称:本被告不是交通事故侵权人，原告受损害的损失在交强险中分配赔付后，不足部分应按赔偿责任比例50%计算由其 强险和第三者责任保险并不计免赔，该保险关系自成立时即具有法律约束力，被告保险公司对交通事故造成第三者原告李某损害除承担交强险范围内赔偿外对被告郑 ...

，在行驶中未确保安某，造成王某甲杰、安某、武广森死亡、张某受伤的交通事故，依法应负事故的全部责任，其行为已构成犯罪并受到刑罚追究，其民事侵权行为给马 其在商业三者险范围内不承担责任理由成立，予以采纳。关于马某等三人主张某各项损失：死亡赔偿金，马某等三人主张x元偏高，应为x.2元；其主张某抚养人生活费x ...

在行驶中未确保安某，造成王新杰、安某、武某森死亡、张员铭受伤的交通事故，依法应负事故的全部责任，其行为已构成犯罪并受到刑罚追究，其民事侵权行为 。关于郝某主张的各项损失：丧葬费x.5元，郝某仅主张x.5元，予以认可；死亡赔偿金，主张x元，适用山东省赔偿标准计算，但其提供相关材料均来自网络下载，并非有权 ...

雇佣关系，故李某甲主张蒋某应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案肇事侵权责任人薛盛吴已死亡，李某甲又未向薛盛吴合法继承人主张权利， 某甲误工费、护某、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计x.63元。（马中山诉蒋某、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中都邦 ...

，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案三原告的亲属在交通事故中死亡，其合理损失应当获得到相应赔偿。本案原、被告争议 适用法律若干问题的解释》及2011年河南省人身损害赔偿标准来确定。具体为：①、死亡赔偿金x.6元（5523.73元/年×20年）；②、丧葬费x.5元（x元/ ...

，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案二原告的亲属在交通事故中死亡，其合理损失应当获得相应赔偿。本案原、被告争议最 适用法律若干问题的解释》及2011年河南省人身损害赔偿标准来确定。具体为：①、死亡赔偿金x元（原告主张4806.95元/年×20年）；②、丧葬费x.5元（x ...

不予采纳。因原告谭某与被告胡某在此次交通事故中造成了他人（魏伍林）受伤，且魏伍林已另案提起诉讼，保险赔偿金应留出部分以赔偿魏伍林的损失。 误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第某九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场 ...

范围内直接承担相应的赔偿责任。但本起交通事故造成了郭某，靖某强两人死亡的后果，因此，受害人应平均分配强制险保险金。 《中华人民共和国保险法》 人民财产保险股份有限公司随州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告侯某某、靖某甲、郭某某、靖某乙死亡赔偿金x元,财产损失2000元； ...