就是2010年5月29日,属于法定除斥期间,而原某于2011年8月29日才向法院提起诉讼,显然超过了保证责任主张某效，依法应予驳回。同时,根据《担保法》第二某八 保证责任。 十一、他项权利某书八份。证明原某对被告xx公司提供抵押的房产享有抵押权。 十二、收据。证明原某向北京德恒律师事务所长沙分所支付x ...

依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市重华实业公司原法定代表人张某甲及其委托代理人周开元、洛阳市华兴实业公司法定代表人张某乙、原审被告张某乙、 回，房产也已退回。 本院再审认为，新生村委通过拍卖程序获得的几套房产，本院已通过撤销变卖裁定的方式予以收回，并将拍卖款退回给新生村X村委也已经放弃对该 ...

人、原再审申请人）：刘某，女，X年X月X日出生。 二某诉人的委托代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二某被上诉人、原再审 执行的公证债权文书予以公证，双方依法应直接通过执行程序实现担保债权，且法院在先的执行程序已在进行中，不应再通过诉讼程序审理。杨某、刘某作为公证担保合同的 ...

3.2009年11月法院委托的评估单位对x号房产进行评估，房屋处于闲置状态，无任何人占有使用，在此期间，西安鑫龙房地产集团有限公司曾向法院提出执行异议，被 诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李XX提出的 ...

依据。依法应当撤销。3、上诉人有直接损失的依据。上诉人在对汩罗家俊公司民事执行中，经执行法院委托鉴定，本案抵押物第一层房屋评估结果是1069 相对人，听取行政相对人陈述和申辩并组织听证的程序规定。故上诉人长沙兴业银行提出的被上诉人汨罗市房地产管理局作出的(2008)第X号《行政处理决定书》没有组织听证 ...

当日分别向C公司发放了上述贷款共计人民币3000万元。两份《借款合某》还约定，贷款执行年利某5.31%，利某调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利 后，有权向C公司追偿，是错误的。请求二审法院撤销原判第三项，改判若C公司未履行还款责任，则A公司以其名下的房产（房产证号为建房权证寿移字 ...

，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人余希到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不 执行；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、（略 ...

，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人余希到庭参加了诉讼。被告周某甲、周某乙经本院传票传唤， 标准执行；原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、（略） ...

费用。纠纷发生后，因多次索赔未果，唐某丙、屈某某将该案诉至一审法院，请求人民法院判决平川拆除公司赔偿房屋损害经济损失、水电安装、二次搬迁、房租 而主张一审程序违法的上诉理由显然不能成立。一审人民法院依法送达了二审开庭传票，灌阳房产公司不参与第二次开庭审理，责任只能由其自身承担。平川拆除公司委托代理人 ...

部门提出进行重新测量；3、评估结果是合理、客观的。9月3日，福建省海峡拍卖行有限公司受本院委托公开拍卖上述房地产，买受人张益鹏以最高价1100万元 〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百 ...