原审法院(2006)佛明刑初字第X号刑事判决所确认，故原审法院对该交通事故认定予以确认，并以此作为定案的依据。被告梁某己在从事雇佣活动过程中致 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，……肇事车辆参加机动车 ...

认定书及调解协议或法院的调解、判决文书来确定理赔金额，并且在法院将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及赔偿范围、数额的合法性 道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《保险法》第50条规定， ...

，交通费仅支持1000元不符合实际情况。2、原审法院判决赔偿数额错误，按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准计算，孙某甲的损失总额为 第七十六条第一款的规定，由上诉人在机动车第三者保险责任限额范围内，直接承担对交通事故受害人的赔偿责任。保险合同双方当事人在保险合同中约定的相关条款，只是 ...

12月28日，其中第三者责任险的保险金某（赔偿限额）为50万元。2005年12月，原告向法院提起诉讼。 原审法院认为，2004年5月1日起施行的 人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险赔偿限额范围内支付 ...

/年÷2×14年＝（略）.90元。上述胡某应承担的抚养费，被告应按照其对交通事故的责任某担承担其中的30％，即承担胡某甲抚养费（略）元、胡 公司根本不是交通事故的侵权人和责任某，且依据保险合同条款约定精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任某围，一审判决上诉人赔偿显然不合理。综上所述，请求二审法院撤销原审判决 ...

时止。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。顺德公安分局交通警察大队作出的责任认定准确,原审法院予以确认。 、兰某丁、李某某因兰某晓交通事故死亡造成的损失（略）.6元；二、被告华安财产保险股份有限公司顺德支公司应在保险限额20万元范围内在本判决 ...

某法的有关规定，认定同为机动车驾驶员的被告唐某某和成某祥对事故负同等的责任。因本次交通事故造成某日祥死亡，为此被告唐某某应承担因成某祥死亡所造成某 投保的第三者责任险的责任限额为10万元。本次交通事故中另一伤者周新科已向原审法院提起赔偿诉讼，原审法院已作出(2005)明民一初字第X号判决，判决保险公司 ...

佐证，且是个体户，书写的内容随意性较大，原审法院不予采信。应参照《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》国有同行业餐饮业每年平均收入（略）元 投保，现投保车辆发生交通事故，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以 ...

，责任限额为（略）元，保险期限从2004年3月9日零时起至2005年3月8日24时止。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷， 、摩托车鉴定费200元的请求，符合规定，且双方无异议，原审法院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告请求赔偿交通费200元、营养费1000元，但并没有提供证据，因此， ...

《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干意见的问题》第二十一条的规定，原审判决上诉人对黄某乙的损失在10万元保险责任限额内承担连带责任于理有据 的，赔偿义务人就应当加以赔偿，况且该笔费用确是胡新生在治疗期间所实际发生的费用，属于该交通事故给其造成的损失，法院据此判决保险公司对此承担连带责任是 ...