事一议”记录本记载的事项，原告并不知晓，村委会亦未能举证证明原告孙某接受该议事内容，故被告大邹屯村委会2007年1月10日议事会决议对原告孙某不具有约束力， 本案从形式上看，孙某是本案确认之诉的原告，但事实上是雷某以法院强制执行的形式，以反常方法首先主张诉权。行使该诉权的目的是以合伙为由主张对2007 ...

承担。 冀东水泥公司辩称，(一)在保证期间，开发银行对化肥厂转让债务、变更主合同内容予以确认，未取得我方(保证人)的书面同意，保证人依法不再承担保证责任。主要包括：l 方须暂时垫付，丁方有向乙方和丙方追索的权利，并有权申请法院强制执行乙、丙任何一方的资产。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

外人福众公司申请法院强制执行。在执行过程中，2000年1月25日，原告武昌房产公司与被告天昌公司、福众公司签订一份协议书，主要内容为：经两 公司所有。余额540万元由原告武昌房产公司分期偿还，并明确协议由武汉市中级人民法院监督执行。 在上述协议签订过程中，原告武昌房产公司于2000年1月至2002年1 ...

申请人潘某某涉嫌侵权产品的生产、销售记录。2005年4月15日中午法院强制执行了上述裁定部分内容，查封了被告生产被控侵权产品的专用机器69台。 被告于 。 还查明：蔡某某于2004年12月30日向广东省广州市中级人民法院起诉，请求法院：1、责令被告立即停止生产、销售、许诺销售、出口侵犯原告（略）.8 ...

佛山市中级人民法院作出判决确认解除该租赁合同，判令其支付拖欠的租金和水电费，至2002年4月由原审法院强制执行了原告凌某乙支付租金、代垫水电费、受理费、执行费共（ 是代表凌某甲的合伙行为，而双方的协议已约定了双方投入的资金及合伙的具体内容，因而在本案中，凌某甲与孔某某的合伙事实是非常清楚的，依据是充分 ...

595，499.39元为准。东欣公司在张某甲所欠施工人员劳动报酬案中被法院强制执行的应由张某甲负担的人民币48，943.50元和张某甲为支付所欠施工 判决后，双方均未上诉。 再审中，原审原告张某甲诉称：对原审认定的审价报告内容有异议，对原审认定的其余事实无异议。将原审中主张的工程款254，500元，现 ...

本院处理。同年6月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，主要内容为：石某欠证券营业部（略）.86元于1997年6月30日之前一次性给付 下达成在调解协议，并明确了还款期限，在其不履行调解书确定的还款义务时，证券营业部即可申请法院强制执行。证券营业部也正是行使了该权利，向本院提出强制执行 ...

承担。 冀东水泥公司辩称，(一)在某证期间，开发银行对化肥厂转让债务、变更主合同内容予以确认，未取得我方(保证人)的书面同意，保证人依法不再承担保证责任。主要包括：l 方须暂时垫付，丁方有向乙方和丙方追索的权利，并有权申请法院强制执行乙、丙任何一方的资产。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

鹤壁市中级人民法院的主持调解下于2001年9月5日达成了调解协议，该调解协议主要内容如下：1、鹤壁市汇通仪器有限公司自综合楼交工验收之日起10日内将中单元X楼 生效后，若一方不履行调解书确定的义务，另一方可以申请法院执行，本案付某在交纳房款后本应申请法院强制执行，但由于付某没有在民诉法规定的期限内申请 ...