认为以上文件与本案无关且形式上有问题，不能证明原告是货物的所有人。提单作为本案的关键证据反映的权利人恰恰不是原告。 本院认为，原告提供的该组证据材料 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

认为以上文件与本案无关且形式上有问题，不能证明原告是货物的所有人。提单作为本案的关键证据反映的权利人恰恰不是原告。 本院认为，原告提供的该组证据材料 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

认为以上文件与本案无关且形式上有问题，不能证明原告是货物的所有人。提单作为本案的关键证据反映的权利人恰恰不是原告。 本院认为，原告提供的该组证据材料 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

认为以上文件与本案无关且形式上有问题，不能证明原告是货物的所有人。提单作为本案的关键证据反映的权利人恰恰不是原告。 本院认为，原告提供的该组证据材料 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

认为以上文件与本案无关且形式上有问题，不能证明原告是货物的所有人。提单作为本案的关键证据反映的权利人恰恰不是原告。 本院认为，原告提供的该组证据材料 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

认为以上文件与本案无关且形式上有问题，不能证明原告是货物的所有人。提单作为本案的关键证据反映的权利人恰恰不是原告。 本院认为，原告提供的该组证据材料 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

后，将钱交给了案外人上海内河航运有限公司(以下简称“内河公司”)，其作为实际承运人已将船舶进行改造，故请求法院依法驳回原告的诉请。 反诉原告诉称：2003年10月， 的争议焦点主要是：本诉部分，原、被告双方合同约定返还风险投资金的条件是否成立；反诉部分，反诉被告万马公司能否将其称产生的过闸费自行在所欠 ...

海事审判网关于天津海事法院首例扣卸租船人的燃油操作成功案件的报道。 经当庭质证，对原告提供的证据的真实性，被告均未提异议，本院认为可以作为定案依据。但被告 的确认，也无法证明系承租人拖欠原告油款的事实。本院经审理认为，虽然恒成公司是否登记并无确凿的证据证明，但原告在对其所提供的证据9进行陈某时也提及 ...

发给抚恤金等，系行政不作为为由，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求判令龙泉民政局依法发给其抚恤金，并补发停发的抚恤金和评定伤残。 原审法院审理后认为,被告 2月上诉人杨某某退役时，仍为有效。 本院认为，关于上诉人杨某某是否具备领取抚恤金的条件问题。首先根据国务院、中央军事委员会《军人抚恤优待条例》 ...

失踪，已无生还迹象。两被告对陈某明的死亡均有过错，应承担连带责任。请求法院判令两被告连带赔偿四原告有关陈某明死亡补偿费、丧葬费等150,000元、寻尸费 “桂合渔x”号渔船也是从事潜水捕螺作业的船舶，被告莫某某应当对用泡沫块作为潜水捕螺作业标志的习惯做法非常了解。在航行中，特别是在能见度不良的情况下， ...