住（略）。 上诉人溧阳市建工集团有限公司(以下简称溧阳建工)、李某某，因管某权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。溧阳建工称， 起诉材料，并以被告的身份提出了管某权异议。因该合同的履行地在（略），故原审法院作为合同履行地的法院管某该案并无不当。至于溧阳建工与 ...

李某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 原裁定。 案件受理费七十元，由王某负担（于某裁定生效后七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长黄小燕 代理审判员李某 代理审判员娄玉玲 ...

事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 受理费七十元，由北京某某设备安装公司负担（于某裁定生效后七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长黄小燕 代理审判员李妮 代理审判员娄玉 ...

公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 人北京某某科技有限公司所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百 ...

房地产开发有限公司所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了 受理费七十元，由北京某某超市有限公司负担（于某裁定生效后七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长黄小燕 代理审判员李某 代理审判员娄 ...

居住。对于本案南宁市X乡塘区人民法院无管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖权的异议是错误的，请求二审法院撤销一审法院（2010）西民二初字第602- 的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉，由公司所在地法院裁决。”该约定符合上述法律规定，是有效的，对当事人具有约束力。广西南宁展 ...

问题的规定》，该合同履行地在供方仓库即被上诉人所在地，漯河市源汇区法院仍对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，双方2006年7 买卖合同，依据被上诉人答辩中引用的司法解释，漯河市源汇区人民法院依然对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

寿命和身体，不是保险标的物。本案应由被告住所地法院郑州市金水区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第 ...

住所地的长沙市芙蓉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南省第一工程公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议案件受理费70元，由湖南省第一工程公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭天 ...

管辖。 原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告张某提出的管辖权异议不能 属于恶意诉讼；该案属于合同纠纷，合同履行地在上诉人户籍所在地，扶余县人民法院没有管辖权。请求将本案移送上诉人所在地人民法院审理，或驳回原告的诉讼请求。 本院认为， ...