明确约定原告向被告提供房屋，原告以向被告支付工人工资形式支付租金，并从事经营活动。该协议事实上是租赁关系，应属租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示 诉至本院。上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、依法认定上诉人在履行《合作协议书》期间无违约行为；3、不同意承担被上诉人的停产、搬迁损失及诉讼费。上诉 ...

工作，对广宁公司只是在党务、计生工作等起上传下达自行政事务作用，一切的经济活动由企业自己决定，责任自负。故请求驳回原告对其的诉讼请求，相应的诉讼费由 年1月11日，广宁公司(甲方)、南方公司、芳村公司(均为乙方)签订《合作开发建房协议书》。约定：甲方提供该项目的一切合法文件，负责与白云公司签订的合同中 ...

认定事实错误。首先，上诉人是由中国人民银行管理的非银行金融机构，其经营活动应受中国人民银行颁布的《典当行管理办法》的规范。一审法院对此未作 (原海南琼山兴隆典当拍卖有限公司)与广州招商国际旅游公司海口公司(以下简称招商公司)签订《合作协议书》，约定由招商公司向上诉人的营业部投入资金，由上诉人经营，招商 ...

不应承担本案还款责任。 本案审理中，原告向法庭递交如下证据： (1)联购联销合作协议书(二份)、(100万元)签发本票申请书、(540万元)汇票委托书、上海中国煤炭大厦有限 册基础上在民事程序上是合法的。实际上本案审计角度为上海分公司的财务活动，法庭认为，本案审计在其有关帐册上进行，技术上已可满足审计 ...

岛图案”美术作品，并将其作为注册商标(30类商品商标及42类服务商标)用于经营性活动，侵犯了原告的著作权。请求判令上海上岛公司立即停止侵害著作权的行为， 材料： 1、陈某某与海南唐城房地产开发有限公司签订的关于成立“海口上岛咖啡店”的合作协议书； 2、证人魏某森、吴文昌的书面证言及相应的公证书； 3、 ...

东海公司共计清偿欠款112．2万元。 原审认为，中远经营部与东海公司直属五分公司签订的合作协议书，形式上是购销关系，实质上中远经营部并没有与东海公司发生任何购销行为，而是 合作协议》是吴星长所为，虽然五分公司没有明确授权吴星长，但在整个活动过程中也没有明确否定吴星长的行为，都是吴星长以五分公司的名义与 ...

情况下，与王某签订具有对外劳务合作性质的《船员培训、劳务合同》的行为显然超越了经营范围，且其超越经营范围所从事的经营活动违反了国家特许经营的有关规定 关于远盛公司收取王某10000元款项的性质问题，根据双方在《船员上船交纳保险金协议书》中的约定，远盛公司收取的该10000元属于保证金，而非远盛公司主张 ...

被告于庭审中确认钱柜KTV系由双方共同经营。 原告为包括本案在内的三案维权活动向其委托的湖北元申律师事务所支付了律师费6,000元。另外，还支付了公证费 公司对涉案MTV作品享有著作权，其合法权利应受到法律保护。 两被告认为汤某在合作协议书及声明中的签名前后不一致，且汤某身份信息与网络转载的民事裁定书 ...

应还的股金，同时徐某荣授权王某作为其代理人负责经营大流乡中心幼儿园的一切事宜。对经营活动中的所有事项负责。 经过举证、质证，被告陈某、王某对原告赵某乙提交的证据 ，被告罗某、陈某、王某又于2010年8月1日分别与徐某荣签订《解除合作协议书》，将该幼儿园以42万元转让给徐某荣经营。上述三被告罗某、陈某、 ...

的共同委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某国际经济技术合作公司诉称，2001年12月26日，原告与案外人上海某地产置业有限公司（ 。 以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《企业内部工程施工承包协议书》以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政 ...