实际印证的是第一被告与原告之间的海上货物运输合同关系，第一被告应当承担承运人的责任；第二被告则处于第一被告起运港签单代理人的法律地位。 根据第一被告的 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海商法》第七十一条之规定，判决如下： 对原告合肥市纺织品进出口有限公司的诉讼请求 ...

集装箱内所致，对货物负有妥善装箱义务的一方当事人应当对因装箱不当导致的货物损失承担责任。 本案承运人接受托运人的委托签发了涉案货物的集装箱运输提单，依照其与货方的约定，承运人 共和国民法通则》第一百四十二条第一款、第一百四十五条，《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第四十七条、第四十八条和第五十 ...

海关销毁，并导致涉案的集装箱被长期使用，被告作为进口方的收货人对此负有责任。原告作为承运人，在运输过程中，并没有过错，不应负责。 根据《最高人民法院关于 律师费不予保护。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第七十八条第一款、第二百五十七条以及《最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单 ...

关于争议焦点三，本院认为，无单放货的赔偿责任应由实施该行为的承运人承担。由于被告在本案中并非无船承运人，也没有从事涉案货物的海上运输，其法定代表人只是 六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，判决如下： 对宁波利登休闲用品有限公司的诉讼请求不予 ...

接受承运人委托从事涉案货物运输。因此，涟水机船不是本案的实际承运人，不应与被告徐州建运承担对涉案货物损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第二百五十二条条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一 ...

外人偷窃或者是被被上诉人的员工偷窃，被上诉人作为承运人均应及时报案以便查明情况、追究责任、挽回损失，而目前没有证据证明被上诉人有过报案记录，而且，被上诉人至今也无 的法律存在最相类似的规定。我国《海商法》第59条规定：“经证明，货物的灭失、损坏或者迟延交付是由于承运人的故意或者明知可能造成损失而轻率地 ...

日本邮船(香港)有限公司广州办事处(以下简称日本邮船)订舱运输涉案货物，日本邮船是本案货物的承运人，马士基物流未曾接受过原告的货物，也未向原告指定接受货物的地点， 交由港口经营人湛江中集保管，根据《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，承运人对集装箱装运的货物的责任期间从装货港接收货物时起算，因此在 ...

（略）公司负责货物全程运输手续及承担货物到达其客户指定仓库的所有费用及相关风险责任，（略）公司为支付上述费用向原告借款人民币20万元。 本院认为：原告系以 提单没有法律依据，且原告未收到货款与承运人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海商法》第四十二条、《中华人民 ...

下货物的所有权。 综上，被告作为本案的承运人违反了合同的约定，擅自在目的港以外的地点卸货和拆箱致使货物下落不明，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担本案原告支付的律师费用，因无法律依据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十一条、第四十二条和第四十六条第一款，《最高 ...

之规定，其代签提单之法律后果应由被告天木海运承担，故其在本案中不承担承运人的法律责任。被告天木海运主张其与汇联船代之间存在租船合同关系无某据佐证， 木海运应向原告赔偿货款损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国海商法》第四十六条、第七十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...