，也就是公卖公买。 原告提供的证据材料有: 第一组证据:1、原告郑州金祥物业管理有限公司的营业执照，证明原告是依法成立的公司法人，具有起诉的主体资格；2、 电费、前期的液化气费等相关费用至今未支付。 被告提交的证据材料有: 1、郑州市物价局文件两份（郑价综［2000］X号、郑价综［1999］X号)；2 ...

因为缴纳费用的主体没有发生变化，所以该合同还应该有延续性，解除该合同不符合现有文件的规定，故请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由科学院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京亿方物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七十 ...

某乙，站长。 委托代理人王佳宁，北京铁路局丰台西站法律事务员。 原告北京开兴业物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京铁路局丰台西站（以下简称被告）供 热力，在原告与被告之间业已形成事实上的供暖关系，根据北京市政府1994年X号文件的规定，被告应当为其职工住房支付供暖费用。故原告向被告主张欠付的 ...

华意律师事务所律师。 委托代理人江浩，北京市华意律师事务所实习律师。 原告北京成铭物业管理有限公司（以下简称成铭公司）与被告华尔国际（中国）有限公司（以下简称华 2001年3月6日，华尔公司出具授权委托书，授权陈华代表华尔公司参与房屋验收并签署有关文件。 三、2001年4月12日，华尔公司签署了物业单 ...

用水和单元分摊)、电费20.51元及2004年1月至2004年11月期间的物业管理费365.09元(按1元/月/平方米计算)为由起诉来院，要求被告交纳2003年 有原告陈述，原告的营业执照、资质证书、永计经价[2003]X号文件、前期物业管理合同、收费标价表、住户手册、代交水电费发票等证据在卷。 本院 ...

所有，为东方卓德公司所管理。上述两公司与O.S.L公司签订的《外滩科技京城大厦管理公约》系物业管理合同性质的文件，O.S.L公司以业主 管理费人民币20万元。 一审案件受理费人民币（略）元，由被上诉人上海东方卓德物业顾问有限公司负担人民币7720.72元，由上诉人上海中晃空调制冷设备有限公司负担人民币 ...

的时间为3天。 上述事实，有商品房买卖合同、沈价发[2000]X号文件、收费许可证、房屋所有权证、抵押协议书、情况说明、证人证言以及双方当事人陈述， ，二审案件受理费540元，总计1080元，由曹某负担1030元，沈阳朕豪物业管理有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长吴波 审判员李某东 代理 ...

服务的时间为3天。 上述事实，有商品房买卖合同、沈价发[2000]X号文件、收费许可证、入住通知、进住协议、交纳费用认证书、房屋所有权证、抵押协议 ，二审案件受理费170元，总计340元，由徐某某负担300元，沈阳朕豪物业管理有限公司负担40元。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员常振明 审判员 ...

上述事实，有《联办沈阳市金博琳汽车修配厂协议》、沈阳航天新光集团有限公司文件、房屋所有权证、汽车修理费明细、营业执照及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭 、驳回马某某的其他上诉请求。 一审案件受理费5,210元，由沈阳新光物业管理中心负担1,210元，马某某负担4,000元。二审案件受理费5,210元， ...

约定原告为被告住房（建筑面积86.59平方米）所在的沈阳三利和平湾住宅小区提供物业服务，住宅房屋由甲方（即原告）按每月每平方米0.8元人民币向乙方收取； 物业费的数额没有异议。 上述事实，有当事人陈某，前期物业管理服务合同、沈阳市和平区房产局文件、物业服务合同等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在一 ...