2104.65元及支付利息。至于被告要求原告出具发票的诉请，原告认为，被告可凭物业费收据至原告处更换发票。 经审理查明，被告系本市XX路XX弄XX号 对物业管理费、保洁费、保安费、停车费等费用的收取标准进行了约定。上述合同签订后，原告即提供了物业管理服务。2004年8月，合同到期，应XX业主委员会的 ...

将其所属房屋与五楼其他房屋合并出租经营。在前期物业中，原告与被告协商约定其商业用房物业费为1.56元/平方米/月，合计431.80元/月。2006 年10月29日与上海B体育俱乐部有限公司签订关于收取物业管理费用标准的合同，并不意味着就此免除了作为业主支付物业管理费的义务。业主可另行向承租人主张权利。 ...

，暂算至2010年9月30日）。 被告顾某辩称，拖欠物业费是事实，但原告按高层房屋标准计收物业费不合情理，因被告购置的房屋系高层，但实际居住在三层 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告顾某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如 ...

标准即：住宅0.3元／月/平方米，非住宅0.4元／月/平方米。同时对收费标准变更原告在该小区进行张贴和告示。 另查明：被告提出其房屋后面杂草丛生后，诉讼 ，这是毋庸置疑的。上诉人在上诉状中所罗列的种种“理由”均不能构成拒交物业费的抗辩理由。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 ...

提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米0.43元标准收取物业费，每月5至X号为缴费时间，逾期交费按逾期金额的日万分之五交纳违约金。原告依约 依法判令被告向原告交纳2008年1月1日至2010年6月30日期间的物业管理费1277.1元及违约金293元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为:原告公司员工胡 ...

高层一层每月每平方米1.20元。原告实际向被告以每月每平方米1.60元的标准收取物业管理费。 本案被告系上海市松江区X镇乙小区某室的所有权人，该房屋的 与业主的沟通共同创造和谐的小区环境。本院认为被告的上述抗辩理由并不能成为拒付物业费的依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华 ...

。 一审宣判后，鲁某某不服，向本院提起上诉称：买房子的时候卖方向我收取了物业费318元。根据《物权法》和《合同法》的有关规定。这项收费是错误的、 ，与协议的约定不符，上诉人认为物业费按房产面积收费而不是按人头收费不合理，没有依据。被上诉人按照政府物价部门的收费许可标准进行收费，并进行管理服务，符合法律 ...

义务各自享有和承担50％，郁某和周明各自自行向张某、上海某娱乐有限公司收取50％租金，双方互不干预”。 另查明，租赁合同履行过程中，因被告迟延支付租金， 7日解除，并判决被告张某与某公司向原告返还租赁房屋。该案中被告应承担的物业费的标准以每平方米每月6.50元计算。该判决生效后，二被告未履行判决确定的 ...

。 被告许X辩称，物业费金额与原告提交的证据金额不符；对原告诉请2009年1月电费1,550.40元没有异议；希望原告解释车位费的收费标准；不同意支付 十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,828元，减半收取1,914元，原告X（上海）有限公司承担574.20元，被告许X、李X ...

日起至业委会成立时止。 后上海某公司更名为某公司。 物业费重新审核表载明，物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.41元/月、多层0.95元/月， 表示，原告管理服务至2009年5月15日，2009年5月15日之前的物业费应由原告收取。对讲机到了大修的时间，原告无法直接动用维修基金，小区内有人种菜， ...