项费用已实际发生，并由原告苗某丙支付，有发票为据。具体公安机关收费是否合理，不属本案调整范围。故对1200元予以认定。14、车损评估费1000元。该 ；2、被保险人司某某将车辆转卖未通知答辩人，因此答辩人不承担赔偿责任。请求维持二审判决。 被申请人司某某辩称，车辆已经转让并已实际交付，司某某已经失去对 ...

房屋产权人对浴池的干扰使浴池停业，与本案的合同无关，应是另一个法律关系，原审判决申请人赔偿损失后，又判承担违约责任错误，应予纠正。 申保艳、程某申请再审称， 法律责任不作新的评判。尽管本案申请再审人与被申请人对刘某与王某某、程某之间以及王某某与申保艳之间是否存在借贷关系争执较大，但此并非是本案处理的 ...

任何理由、任何方式要求对方赔偿损失。从以上两条规定可以清楚地看出，该《执行和解协议书》的宗旨是了结双方的债权、债务关系，被申请人共向申请人支付人民币陆佰陆拾 是在福田法院、深圳中院两级法院的判决书中认定的。 关于第2个焦点，被申请人是否有追偿权的问题。（2003）深福法民二初字第759-773、894 ...

却错误的分项计算。同时故意将被申请人工资以月最低工资700元计算的目的就是剥夺申请人的诉权。本案裁决的各项赔偿费用均没有事实根据和法律依据， 影响案件正确裁决的情形。在本案中，申请人在仲裁期间申请调查，徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会对此是否应予调查以及应当依照何种程序进行调查，劳动争议调解仲裁法对此 ...

提交了仲裁申请书，提出请求如下： 1．裁决被申请人赔偿申请人的经济损失x美元和人民币x．33元。 2．裁决被申请人承担本案仲裁费并补偿申请人为本案所支出的 的货不合格，是不会不要货的。 (二)申请人是否在本交易中造成损失 申请人称：申请人索赔的内容是根据被申请人违约行为导致的实际损失确定的。正如同被 ...

未履行上述中间裁决。 1997年8月22日，申请人提出要求仲裁庭作出合资合同是否有效以及被申请人履行合资合同时是否存在虚报设备价格、虚假出资的中间裁决的申请。 申请人返还购买设备款x．84美元的请求，以及要求被申请人赔偿因其不出资而给申请人造成的损失x美元的请求，仲裁庭不予支持。 （三）1990年9月 ...

规定。 所以，合资公司筹建失败的责任在于被申请人没有切实履行其投资义务，故被申请人理应承担违约赔偿责任，至少应赔偿申请人价值106．5万美元投资的资金占用 的违约责任。” 而基于前述第2、第3点意见，申请人和被申请人在履行出资义务方面均违反合同约定，应当按照各自的违约程度分别承担相应的违约责任。申请人 ...

条款于1997年4月24日向深圳分会提出仲裁申请，请求如下： （一）依法终止合作合同，并由被申请人赔偿一切经济损失。 （二）本案仲裁费及律师费由被申请人 而合作公司的总经理是由被申请人委派的，如果被申请人对合作公司的经营管理有任何不满之处的话，应当首先审查自己所委派的管理人员是否胜任尽职，而不应当一味 ...

一方遭受难以弥补的重大损失或使商业目的受挫，另一方可以解除合同并有权请求损害赔偿，这是民法的基础理论。我国《涉外经济合同法》第29条明确规定：“有下列情形 》，将所留置的货物以每吨人民币2200元的价格变卖给宁波××燃化有限公司。被申请人是否有权留置和变卖货物，应根据本案的事实，依据《期租船合同》第 ...

申请人在庭审后提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失x美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对导致 进行核准并领取广告经营许可证，就在内地与他人签订广告经营协议。同时，被申请人应当懂得，自己的主体资格应由自己保证具备，任何他人只能在签约时审查 ...