集团为其开具x.47元的工程款发票。仲裁庭经过开庭审理，出具了（2009）京仲裁字第X号裁决书，认定了如下事实：本案双方争议塑钢门窗工程系空军机关西郊营区综合楼 的门窗款x.12元。但认为，这有可能是仲裁庭裁决错误造成的，应当通过申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行的方式来救济，不同意由其直接将尚欠的门窗 ...

公司提交的答辩状也承认并同意合同主体变更为双盛公司，并同意按合同原条款执行。三、申请人依据《合同法》第79条和原合同16.1条，说明合同不 之规定，裁定如下： 驳回武汉凯迪蓝天科技有限公司请求撤销焦作仲裁委员会（2009）焦仲裁字第X号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人武汉凯迪蓝天科技有限公司 ...

（以下称儿童医院）与被申请人昆明市鼎杰光学眼镜经营部（以下称眼镜经营部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2008年8月22日受理后，依法组成合议庭，于 对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，申请人的此撤销理由，依法不能 ...

依此认定阜宁除尘厂对拆除除尘器负主要责任错误。真正应当负责的是不依法向人民法院申请执行的被上诉人。四、请求成立两个专家委员会，分别对除尘器的破坏程序进行鉴定和 、我公司没有侵犯商业秘密的故意。我公司的拆除行为完全是由于阜宁除尘厂不执行仲裁裁决、不理会我公司的多次催促的不作为行为引起的，且仅仅是为了排除 ...

设备再次调试和投入生产的裁定》，但被诉人未执行此裁定。现对本案作出最终裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）山西省××进出口 ，由被诉人退还货款和利息，并赔偿机器从用户工厂第一次安装调试时起到提出申请仲裁时为止所造成的经济损失。 申诉人在１９８７年９月的“申诉补充材料”中 ...

赔偿我司的违约金及一切经济损失和费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”７月８日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销ＮＦ 除要求裁决解除合同外，还提出如下要求： １．裁决被诉人返还价款和利息； 价款：１，２６６，４０８港币（如扣除因执行《中间裁决书》而售出的１９８吨货物，转交 ...

申诉人请求仲裁庭裁决被诉人支付给申诉人合同总金额５％的违约金１．３７２．００美元。 被诉人在其答辩中认为： １．关于两份合同的真伪问题。申诉人在仲裁申请中所 在签订合同之前就知道的，并已查明该最终用户尚未支付预付款。仲裁庭认为，执行本案第１个合同的先决条件尚未出现，因此对双方来说，都不存在违约问题。 ...

的仲裁条款，于1990年12月10日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请并选定高宗泽先生为仲裁员，要求裁决承租人支付租金x美元、船员补贴9685美元、计x美元 185美元支付了11月份头10天的船员补贴。因此，承租人支付船员补贴，并不是执行不存在的租船合同。对此，出租人提出，承租人代表11月9日同船长会谈 ...

总公司支付滞期费计x．71美元，同时赔偿上述金额至裁决之日的利息，并承担本案仲裁费。 仲裁委员会于1996年9月13日分别向申请人和山西省××进出口总公司发出了仲裁 的租船合同中规定“船舶将承运4—6船货物，船数由承租人选择”，在执行该合同中，实际承租人第一被申请人与申请人就第6船的指定问题发生争议， ...

，仲裁庭考虑到实际情况，决定将原定开庭日期延期至1997年11月11日。仲裁委员会于1997年10月16日发函将上述变更通知了双方。 仲裁庭于1997年 吨铁矿砂进行变卖或拍卖。为使本案裁决得到执行，本案出租人于1998年1月13日向仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结上述5000吨铁矿砂变卖所得 ...