为公司商业秘密从事经营活动，自离职之日起1年内不在与华为公司存在竞争关系的企业工作。但被告人秦某在离开华为公司时，将其用光盘拷贝的涉及 等提出质疑，具体如下： 1、关于公诉机关所提交的科学技术部知识产权事务中心出具的3份技术鉴定报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有鉴定人的签名 ...

用单片机控制器”和“直流大功率开关供电系统的计算机控制系统”的开发合同及附件。 国家科委知识产权事务中心受理上述鉴定后，就双方争议的技术问题组织本领域技术专家进行 的无形资产(本案专指上述五项专有技术成果)享有使用和转让的权利。 我国法律保护科技成果和鼓励科技进步。当一项技术成果同时拥有几个权利人时， ...

的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事 违约行为获取的所有收入上交甲方；乙方为生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位服务，致使该单位获得的利润增加额应赔偿给甲方。 据大洋公司2001 ...

-（略）型可燃气体报警控制系统产品两者的技术方面是否相同或相近似的问题，国家科委知识产权事务中心的鉴定报告结论为：安可信公司的可燃气体探测器与豪斯公司的（ 造成了损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因庭审中豪斯公司不能按法律的有关规定举出侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，以及被侵害的经营者合法 ...

，即使确实存在隶属关系，华科司法鉴定中心持有司法鉴定许可证亦不能等同于法学会持有。鉴定主某的混乱，就无法体现鉴定程序的合法性。②参加本案知识产权司法鉴定的 《司法鉴定意见书》具有法律某力。《民事诉讼法》第72第规定，对没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。目前，我国在知识产权技术鉴定方面， ...

对被告进行竞业限制。本案中被告违反知识产权保护合同的约定，侵害了两原告的商业秘密，依法应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。由于两原告未能举证证明因 不得在与两原告竞争的相关行业内工作，或者从事其他与两原告业务有利害关系的竞争活动的诉讼请求。 案件受理费7010元，其他诉讼费300元，合计7310元，由 ...

处理通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。”根据上述法律规定，金华火腿公司提出的要求确认“金字”牌金华火腿不构成侵犯浙江食品公司“ 民事诉讼意义上的利害关系。2、原告的行为没有被国家机关认定为侵犯被告的知识产权，使得原告的行为是否构成侵犯知识产权处于不确定的法律状态。本案中 ...

：一、一审判决没有从技术层面论述涉案专利技术与机顶盒的品牌、商标等知识产权之间的关系，而是将二者混为一谈。二、涉案专利技术的外延远远大于机顶盒。三、 ，因此，应认定大洋新畅公司与涉案发明专利的发明人之间已经形成了实际的劳动法律关系。 虽然在中科大洋公司与新畅公司的协议书中记载了中科大洋公司自1997年 ...

争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标的理由，缺乏事实及法律依据。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 为“北京2007.05.1508西城机关段（投）2”。该信封印有“北京天昊联合知识产权代理有限公司”等字样，但未注明信封邮寄的具体文件名称。 针对该信封， ...

x、x等4款产品违反《设计协议》第10条(c)款规定，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 为“具有类似x/x芯片功能的新产品”，符合《设计协议》是为了整合双方自有知识产权优势，合作开发x/x芯片产品，使其具有独立实现输出复合视频信号（PAL ...