（以下简称民权县工经委）及河南省优质农产品开发服务中心（以下 简称河南农开中心）确认合同效力纠纷一案，上诉人王某甲、赵某某、武某某于2008年3月 行为。现原告对民权县人民法院主持下所达成的协议要求确认无效的诉讼，不是人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。 原审依照最高人民法院关于适用《中华 ...

某某诉被告北京凯迈科斯制药技术有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2004年11月8日受理，被告于2005年1月12日提出管辖异议，本院作出驳回管辖 合法，请求确认无效。根据《中外合资经营企业法》规定，原告不具备主体资格。在签约时原告不具备股东身份。东北轻工股份有限公司是沈阳埃默药业有限公司的股东，其 ...

。 原审法院审理查明：××公司与××能源办于2003年3月23日签订《工业品买卖合同》，该合同的甲方（出卖人）是××公司，乙方（买受人）是××能源办，该合同 月31日，年检期限2007年1月19日，该证注明1—4月份年检，未年检证书无效。被告登记代码证后未参加年检，已于2006年3月31日作废无效。还 ...

建筑第八工程局第三建筑公司工程款的利息是按双方签订合同的约定来计算的。依据最高人民法院关于《建设工程承包合同案件中双方当事人确认的工程决算价款与审计部门审计的 的强制审计规定，应属无效合同。二号停车场未经招投标，应属无效工程。本案应当以审计决定作为定案依据，在审计决定书未被行政判决否定之前，是合法有效 ...

行政不作为应是另一法律关系，与本案无关，本案就是X号处理决定是否合法，本案是在管辖上拖延了时间，且案情复杂。第三人无异议。 原告对被告提供的证据（1） 确认该证是否有效，不能简单地在本案中确认其有效、无效，在没有确认其无效的情况下，只能确认该证有效。在此之前时期的证据中，第三人提供了1953年颁发给 ...

被告签订的《房地产买卖契约》，不是原告本人的真实意思表示，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告请求确认合同无效符合法律规定，本院予以支持。被告辩称候× 母女关系；3、原审程序上存在错误；4、原审适用法律错误；5、原审审判违反管辖原则。后又补充上诉观点为：本案《房屋买卖契约》不违反法律、行政法规的 ...

伟代表博华公司与张某甲达成协议书一份，约定双方如发生纠纷，由徐州市贾汪区人民法院管辖。左海伟还与张某甲形成对帐单一份，载明博华公司共发货266.25吨。 该公司无关，没有直接证据证明该批白糖就是本案所涉的白糖。因此可以确认，上诉人博华公司就是本案所涉白糖买卖合同的实际相对人，也就是说，上诉人博华公司与 ...

合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。”罗 请求确认两被告于2005年3月1日签订《葛某坟荒山、竹园承包协议》无效，对此请求，一审法院已于2008年9月20日以（2007）嵩民初字第X ...

证据的真实性及关联性均不予认可。本院认为，该证据的内容不能证明与本案销售合同的履行有直接联系，故对该证据不予确认。 三、被告猛秀公司提交的证据 销售合同、提单、发票和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 第一，关于管辖问题。 本案原告A.C.L.V公司系法国公司，故本案属于涉外案件；被告猛秀公司的住所 ...