人李某丁离婚时，第三人已取得对该房的处分权，故双方协议离婚时对该房的处理具有法律效力，且该房协议由被告居住，是以被告给第三人李某丁4万元 房屋所有权证、被告及第三人离婚协议书及被告交纳诉争之房采暖费收据、社区证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：依照法律规定，财产所有权是指所有 ...

某甲的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，1999年4月22日的协议书、争议房屋产权证、拆迁协议、交款收据、离婚协议书、公证书及证人洪某林、 认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明，现当事人又无相反证据足以推翻， ...

日。 本院认为，原、被告在民政部门协议离婚，并就孩子抚养及财产分割达成协议，该协议经双方签字后即具法律效力，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定于 应赔偿原告利息损失，故原告要求被告支付现金及利息的请求，本院予以支持。被告称离婚协议书中被告的签名系被迫签的，协议中让被告向原告支付x元，显失公平 ...

遂诉至法院。在庭审过程中，周某乙当庭对《关于彭某某供销街南X号门面转让协议书》表示认可。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，首先要解决的问题是被告彭某某于 这既是一种追认，也是书面同意，故该份合同在庭审后周某乙签字起即具有法律效力。且本合同的主要义务已全部履行，只是没有办理房产过户手续，根据《中华人民 ...

：1、上诉人崔某甲与被上诉人何某于2004年2月20日所签订的《离婚协议书》的效力已由（2007）官民一初字第X号民事判决书予以确认。该协议书约定： 关系解除，被上诉人何某、崔某丙诉请按照该房产证确定的共有权人分割诉争房屋，有事实和法律根据。诉争房屋是上诉人崔某甲和被上诉人何某婚姻关系存续期间共同建盖 ...

。苗某甲亦不应作为本案原告参加诉讼，应另案起诉确认其婚姻关系的效力。周某启对遗产有明确意见，即归被告所有，应驳回苗某甲的请求。如苗某甲 经天津市静海县X乡法律服务所调解，双方订立《调解协议书》，除约定调解协议自1999年7月2日起生效，双方按本协议履行各自义务外，其他内容同《离婚协议书》。 自1999 ...

某乙、赵某某在钟某某与任某甲离婚前曾共同生活。1999年11月5日，任某与澄江县阳宗供销合作社签订了“房产转让协议书”一份，约定：“一、阳宗供销社 二审案件受理费7460元，由钟某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。任某乙如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华 ...

于2004年11月10日作出(2004)普民三(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某某不服，申请再审。2005年8月30日上海市普陀区人民法院作出(2005)普民三 日，尤某政、朱某某、尤某戊、尤某甲签订《职工家庭购买公有住房协议书》，尤某政并委托尤某戊办理相关手续。嗣后即由尤某戊与上海西部 ...

，由我补偿50万元人民币给韦某，柳南区人民法院（2001）X号民事调解书已经发生法律效力，并已经执行。原告的起诉是重复起诉，请法院依法驳回原告韦某花的 第三次股东会议记录》，虽记录有桂北糖业贸易有限公司决定购买金北花园X号商场的内容，但实际与厦门市住宅建设总公司订立《房产认购协议书》的是陈某甲，买方也 ...