争议的焦点是：一、赣x号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律依据；三、黄某是否属赣 条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”， ...

争议的焦点是：一、赣x号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律依据；三、张伟是否属赣 条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”， ...

.4元及精神抚慰金x元的民事赔偿责任；3、判决保险公司依据其他被告的民事赔偿责任，在其机动车商业第三者责任险的理赔限额内承担直接向原告理赔的责任。诉讼中 相悖，没有依据。原审将其认定的应当赔偿x元的精神抚慰金又乘以30%的责任比例的计算方式同样没有依据。原审法院认定上诉人对保险公司的商业三者险保险合同 ...

由审判员崔晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人程晓文和被告太平洋公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某诉称：单某于2005年2月16日将其所有的京x号小客车在太平洋公司投保了赔偿限额为10万元的第三者责任险，保险期限为1年（2005年2月21日至 ...

x.04元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，被告保险公司辨称要求驳回原告对第三者责任险请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 责任保险也可以直接赔偿给受害人。原审原告黄某某在提起诉讼时已将中华保险公司列为诉讼当事人，并请求判令其承担责任。其该项诉请不违反法律的规定。原审 ...

被告赖某己于2005年9月22日对该车投保了第三者责任险，保险人是被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，期限从2005年9月23日至2006年9 为：上诉人与被上诉人赖某己签订的保险为商业保险，商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任。本案因被上诉人赖某丙 ...

的合同义务，因而其赔付应遵循合同相对性原则，赔偿请求权限于投保人、被保险人或保险合同约定的受益人。而道路交通事故受害人与道路交通事故责任人之间是侵权法律关系 周某某的摩托车已投保了第三者责任险，根据上述保险法规定，被上诉人邹某某受伤后，有权将周某某及兴国县保险公司作为共同被告，要求赔偿其所遭受的经济 ...

杨某某将车承包过来后，又擅自转包给被告汪某某，但二原告并未向二被告主张赔偿责任，仅要求第三被告杨某某在云x号“桑塔纳”出租车第三者责任险保险责任限额 第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次交通事故发生在云x号 ...

之父，住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、原审被告方辉、原审被告方朝信财产损害赔偿纠纷一案 条款、费率）将由国务院统一制定，实行不盈不亏的经营原则，开展强制第三者保险业务的各家保险公司必须严格执行，不得随意更改。因此，商业第三者责任险设计的依据 ...

系鑫裕公司的云x号“北京”牌越野客车（该车已向保险公司投保第三者责任险，限额x元）执行职务，行驶至昆瑞路X路交叉路口时，遇甘某某驾驶车主系其本人 诉讼原则，而被上诉人吴某某在本案中处于被告的诉讼地位，并未就其先行支付的相关费用问题提出独立的诉讼请求。第三，上诉人保险公司与被上诉人吴某某可依照保险合同的 ...